Suomi lehdistönvapauden kärkimaa
Suomi on lehdistönvapauden kärkimaana Freedom Housen selvityksessä. Suomen kanssa kärkimaita ovat Norja ja Ruotsi.
Käytänpä tässä sananvapautta samoilla tulilla vapaassa lehdistössä: Lehdistön vapaus on varmaan euron syytä ja, ettei vienti vedä ja energian hintakin euromaiden syytä. Eipä tässä muuta kuin Guggenheim nurin ilman lisäharkintaa. Edellinen vihreitten suuri vastustus oli Vuosaaren sataman vastustaminen, joka viivästytti ja vaikeutti Helsingin asuntorakentamista ja asunto-oloja kymmenillä vuosilla.P.s. Ylipormestari Raimo Ilaskivellä on mainio kolumni iilimadoista.
SJP: valtion osakeyhtiöiden palkitsemisjärjestelmien "pioneerejä" olivat silloiset kauppaministerit Mönkäre ja Tuomioja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mitens se Freedom House nyt noin? Meillehän on megafooneilla tolkutettu että Suomi on monikulttuurieliitin hallitsema totalitaristinen yhteiskunta jossa vainotaan ja vaiennetaan perussuomalaista ja roturealistista ajattelua?!
S-J. Pietikäinen: "Lehdistön vapaus on varmaan euron syytä ja, ettei vienti vedä ja energian hintakin euromaiden syytä."
Pidän tästä tyylistä. :)
Oletko valmis, jos euro- ja eurooppalainen pankkijärjestelmä kaatuisi, jonkun
on tehtävä niissä olosuhteissa nykyistä paljon epäsuositumpia päätöksiä ja hallinnoitava asioita, jotta skeptikot voivat nekin päätökset ja politiikan niissä kaosolosuhteissa sananvapauden oikeutuksin manata taas kadotukseen.
P.s. Tänään on "arvottu" Kreikalle parempi luottoluokitus. Se luottoluokituslaitosten johdonmukaisuudesta.
Suomalaisilla ei ole ollut nokan koputtamista siinä, miten ulkomailla toimivat yksityiset rahoitusalan yritykset hääräävät.
Lainaan Taloussanomilta seuraavan pätkän. Toivon, että luet sen kokonaisuudessaan:
"Nyberg muistaa hyvin Suomen yrityksen herättää keskustelua EKP:n vakuuskäytännön riskeistä. Yhtä hyvin hän muistaa, että Suomen ehdotukset eivät herättäneet EU:ssa tai EKP:ssä lainkaan ihastusta.
– Suomen epävirallinen aloite oli, että EKP:n vakuuskäytäntö heijastelisi paremmin euromaiden välisiä luottokelpoisuuden eroavuuksia. Aloite ei saavuttanut minkäänlaista suosiota, vaan ennemmin se tulkittiin huonoksi käyttäytymiseksi, Nyberg muistelee.
Hänen mukaansa aiheeseen ei sen koomin palattu, vaan Suomen aloite "vaiettiin kuoliaaksi painostavan hiljaisuuden vallitessa"."
Linkki koko juttuun: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/1...
Tuo Nybergin mainitsema varoitus tapahtui vuonna 2003. Minusta suomalaisten osuus on kohtuuton. Näen asian niin, että tämä joko rahoitusalan yrityksiä kaatuu (tukitoimista huolimatta) tai sitten euroalue hajoaa.
Näillä Suomen - edes kymmenien miljardien - valmiuksilla ei tuhansien miljardien eurojen taseita oiota, jos ne ovat kaatuakseen. Sen sijaan nuo varat olisivat hyvinkin arvokkaita siinä kohtaa, kun uloste osuu tuulettimeen.
Pakkaan tässä tarvikkeita, olen lähdössä pariksi päiväksi maaseudun rauhaan. En siksi pysty osallistumaan tähän tämän enempää.
Pahoittelen, ettei tämä keskustelu lähtenyt itse kirjoittamaasi aiheeseen (lehdistö), mutta itsepähän aloitit sivuraiteille menemisen. :)
Perussuomalaiset Hirvisaaren ja Putkosen johdolla tekevät hartivoimin töitä, jotta lehdistön vapautta voitaisiin suitsia (kts. Hirvisaaren uusin blogi).
Lehdistön paljastukset puoluetason korruptiosta ja valtioyritysten hyväveli-verkostoista on loputtava, nyt kun perussuomalaisten puolue on viimein saatu niihin kuvioihin.
Ei suomessa ole lehdistövapautta. Hyvä-veli suhde vallanpitäjiin aiheuttaa sensuuria enemmän, kuin tiedetäänkään.
Tässä hyvä esimerkki uutisoitavasta aiheesta, mutta sensuuri estää sen tuomista julkiseksi kaikin voimin:
http://villepihola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101965-medialla-”hyvä-veli”-sensuuri-ei-kai
Tuota kantelun uutisoinnin salausta ei voi ymmärtää, kun esimerkiksi Oinosen kantelu Wallinista tai Ahvenammaan hylky-sampanjoiden myymisestä tehty kantelu oli lööpeissäkin. -Ilmeisesti lehdistö haluaa suojella kantelun kohdetta negatiiviselta julkisuudelta.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 6 kommenttia