Johdonmukaisuus kaukana Kreikka –populismissa -osa III
Eilen tuli selväksi, ettei Kreikan 06.05.2012 pidetyt parlamenttivaalit mahdollista enemmistöhallituksen muodostamista ja Kreikan uuden hallituksen sitoutumista maan talouden tervehdyttämisohjelmaan . Uudet vaalit käydään kesäkuussa.
Kreikan vaalien jälkeen tehdyissä mielipidemittauksissa suurimmaksi puolueeksi kesäkukuun vaaleissa voi nousta radikaali vasemmistolainen Syriza puolue, jonka puheenjohtaja on sanoutunut irti Kreikan EU:n ja IMF:n kanssa sopimasta Keikan talouden vakauttamisohjelmasta. Mitä siitä seuraasi, jos euromaiden ja IMF:n rahoitus Kreikalle loppuu. Vastaus: vielä suurempi Kreikan valtion menojen leikkaaminen. Asiasta käytiin tämä blogisarjan osassa II jo mielenkiintoista keskustelua. Mutta Kreikan kansa itse päättää, miten se haluaa päättää maansa valtion menojen rahoittamisesta ja menojen leikaamisesta uusintavaaleissa.
Eilen tapasivat Berliinissä liittokansleri Angela Merkel ja virkaan samana päivänä astunut Ranskan presidentti François Hollande. Molemmat toivovat Kreikan pysyvän eurossa. Merkel sanoi tapaamisen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa Saksan ja Ranskan tuntevan yhteisen vastuunsa Euroopan tilanteesta ja talouskasvun edistämisestä.
Ja sitten vielä lopuksi blogiotsikon teemaan. TV1:n aamutv:ssä haastateltu pääministeri Jyrki Kataisen sanoi, että usein vaikeisiin kysymyksiin populistit tarjoavat helppoja ratkaisuja. Jos ratkaisut olisivat helppoja, ei vaikeita kysymyksiä sitten olisikaan. Täälläkin on Kataisen sanomiksi väitetty yhtä ja toista. Yhden hänen sanomaksi täälläkin esillä pidetyn asian Kataisen oikaisee tuossa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jaa-a. Katainen: Suomi tienaa "vähän" Kreikan apupaketilla - 23.4.2010.
Taas se Jykä puhuu, että Lehman vei miljaartit. Kuinka monta sataa miljaartia on menetetty epävakauspakettien luoman epävarmuuden johdosta viimeisen kahden vuoden aikana ?
Mutta aihe on jo puhkikaluttu. Valittu linja oli pölhäpopulistinen linja ja lopputulos kahden vuoden maratoonin jälkeen on se, että Kreikkaan on kaadettu enemmän hilloa mitä sillä oli velkaa 2010 toukokuussa.
Ja se on mennyt epäsuorasti velkojille.
Ja miksiköhän Suomen BKT laski 2009 yli 8 % . Kai siihen jokin syy oli.
Yksi syy oli: moni vientiyrittäjä sanoi, ettei heidän ulkomaisilla asiakkailla ollut rahoitus kunnossa tai saatavissa.
Niin. Lehmä-kriisin yllättävyyden takia rahoitusmarkkinat menivät täysin tukkoon ja tässä tukossa ollaan vieläkin osittain vaikka 3000 miljardia euroa on "tulivoimaa" markkinoilla sekä n. 2x Kreikan alkuperäisen velan verran työnnetty rahaa pelkästään Kreikkaan.
Joskus tervehdyttävin tie luottamuksen palauttamiseen on rajut toimet. Löysässä hirressä roikkuminen ei auta juurikaan ketään, varsinkin kun silmukka kiristyy.
Mielestäni voidaan ihan perustellusti yhtyä tässä asiassa jälkiviisaan populisti-Nallen näkemykseen; jota myös monet muut ovat toistelleet. "Siinä lensi taivaan tuuliin erinäisiä satoja miljardeja euromaiden veronmaksajien rahoja. siinä synnytettiin markkinoille puolitoista vuotta jatkunut hermoilu, joka on nostanut pankkien välisiä lainakorkoja, vähentänyt investointeja ja tuottanut muutakin taloudellista tuhoa."
"Ja miksiköhän Suomen BKT laski 2009 yli 8 % . Kai siihen jokin syy oli."
Oli siihen syy. Läntisen maailman kulutusta ja talouskasvua on ylläpidetty ainakin vuosikymmen velalla. Velan määrää on koko ajan kasvatettu ja velalla rahoitettu kulutus on tuonut kysyntää lisää. Kun Lehman ym. sotkut paljastuivat, selvisi kaikille että yksityisellä velanotolla ei enää voida pitää yllä velkavetoista kasvua ja talous alkoi sakata.
Ratkaisu: valtiot ottavat lisää velkaa ja sitä kautta ylläpidetään velkavetoista talouskasvua. USA:ssa keskuspankki on surutta painanut seteleitä liittovaltion velkaa varten. Euroopassa suuri osa valtioistakaan ei enää saanut rahaa markkinoilta. Siksi kehitettiin systeemejä, joissa vahvempien maiden piikkiin otettiin lisää lainaa ja annettiin se ylivelkaisille maille.
Ja uskoteltiin, että siitä se onni tulee kun ylivelkaantuneelle annetaan lisää velkaa. (vertaa: juopolle kaksinkertainen viina-annos parannukseksi alkoholisimista). Kun lisävelan kaataminen lopetetaan, käy Lehmanit: kasvu romahtaa. Sama ilmiö esiintyi jo 1920-luvulla. Paljoa ei ole opittu. Kun rahan kaatminen loppuu, tulee uusi rysähdys, nyt se vain on isompi kuin 2008.
Nyt tuokin tie alkaa olla kuljettu loppuun. Jo pitkän aikaa on tiedetty, että Kreikalla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä veloistaan. Vaihtoehtoja on kolme. Yksi, että Kreikka jatkaa samaa tietä. Edessä sisäinen luhistuminen. Toinen vaihtoehto on, että euromaat jatkavat rahan kaatamista ja Kreikka vähät välittää säästösopimuksista. Tosiasiassa euromaat alkavat avoimesti maksaa Kreikan tuhlaamisen. Kolmas vaihtoehto on se, että Kreikka jättää velat maksamatta. Se palaa omaan valuuttaan ja aloittaa säännöstelyn. En osaa sanoa, onko vaihtoehto Kreikalle sen tuhoisampi kuin ensimmäinen? Tuskin.
Ja Syriza oletettavasti laskee yksinkertaisesti, että katsotaan kortit. Jos euromaat vaativat vaihtoehtoa 1, laitetaan kuppi nurin ja seurauksena on kurjuus Kreikassa (se on jo siellä) ja kaaos euroalueella kun muita maita tippuu aukkoon. Tai Kreikka lähtee kävelemään eurosta ja aiheuttaa samat tappiot euroalueella. Saa nähdä kenen hermot tässä pokerissa pitävät.
Näin se on, velaksi on eletty monissa maissa. Mutta sekin pitää paikkansa, ettei Suomen monilla vientiyritysten ulkomaisilla asiakkailla ollut rahoitus kunnossa ja Suomen vienti notkahti.
Kokoomuslainen hurmos, usko ja ylioptimismi ovat oikeasti ihailtavia asioita. Pitäkää kiinni tuosta linjasta koska se on hyvä vastapaino vastuulliselle asialinjalle.
Tosiasiallisesti moni asia on maailmassa mennyt eteenpäin puhtaalla tahdon voimalla. Itsekin haluaisin oikeasti uskoa että Kreikalla on muukin kuin konkurssin tie edessä mutta minun laskukoneella 0 + -1 ei muutu positiiviseksi vaikka kuinka noita kahta numeroa pyörittelen plussamerkin ympräillä.
Kreikkalaisten on helpompi rakentaa vapaata ja itsenäistä valtiota vastuullisten puolueiden johdolla totaalisesta romahduksesta. Ymmärrän erittäin hyvin että tietämätön kansa ei pysty eikä halua elää kurjuudessa orjuutettuna. Vapaa kurjuus on orjuutta parempi vaikka soppa on yhtä laihaa molemmissa vaihtoehdoissa :)
Suomen vaalien jälkeen persut lähti oppositiopakolaiseksi.
Se vastuunkannosta. Miksi: Soinilla ei olisi pysynyt ryhmä koossa hallituksessa, kun siellä on otettava vastuuta sekä hyvistä että huonoista asioista.
Vastuu ei suinkaan tarkoita Kokoomuslaista aatetta tai mielipidettä kuten Kokoomuslaisilla on tapana tuo termi "vastuu" tulkita :)
Vastuu voisi tarkoittaa myös sitä ettei se kuuluisa "Sheikki Ali Hassan" käännä kansan kassaa kuten näissä naamiaisissa on nyt uhkana käydä. Itse kukin voimme sitten tuoda jouluisan perinnevisailun myös tähän asiaan ja arvailla että kukas se siellä sheikin parran takana oikein luuraa.
Jos Perussuomalaiset ovat oikeudenmukaisuuden aatteen tiellä varmoja asiastaan niin ei ole mitään syytä pettää kansaa. Olen ylpeä siitä että voin edustaa ainoata puoluetta joka on kantanut vastuun kansalaisille antamistaan lupauksista. On ollut perussuomalaisena maan tapana nimittän pitää lupaukset.
Tulevasta kannatuskehityksestä en tiedä, mutta viime aikoina persujen kannatus on laskenut kuukaudesta toiseen.
Jostakin syystä on ollut melko hiljaista myös näiden gallupin tekijöiden taholta, olisiko tulos sittenkään ihan sama kuin vaikka kuukausi takaperin ?
Ai nyt se on Soinin vika, että Katainen ja Urpilainen laittoivat hallitusohjelman ja vaalilupausten vastaisia nimiä papereihin? Huh huh.
Seuraavaksi varmaan sitten perinteisesti katkolause, huutomerkki perään ja ilmoitus, että keskustelu päättyy tämän puheenvuoron osalta tähän.
Kokoomuksen eurooppa politiikkaa voisi verrata, kädet levällään seinää päin juoksuun, kun sen toistaa tarpeeksi usein niin siihen alkaa tottua, eihän Katainen voi ottaa mihinkään, edes populistien esittämään kysymykseen kantaa, koskien eu-unelmaa, jollei Saksan mielipidettä tiedetä.
Kun nyt edessä on "pitkät viikot", ja Kreikka alkaa olemaan vain loppulaskua vaille, niin voisin esittää helpon kysymyksen, johon, myös kokoomustaustainen pystyy, ilman populismin häivää an tamaan vaikean vastauksen;
Paljonko laitetaan?http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND/chart
Ihan kuriositeettina populismia vuodelta 1998. Ei hassumpi ennustus Eurustoliitosta.
http://www.econ.kuleuven.be/ew/academic/intecon/De...
Published in the Financial Times, 1998.02.20.
Että onhan näitä tietäjiä ollut vuodesta toiseen, joko tuurilla tai tiedolla, mutta he ovat vain hukkuneet eurouskovaisten valtamereen.
En ymmärrä? Johan lapsetkin tietää että Kreikan paras vaihtoehto on lähtee mäkeen eurosta ja parin-kolmen kipeen vuoden jälkeen kaikki ok?
nää Kokoomuslaisten "kannetaan vastuuta" -horinat on niiiin vastenmielistä/karmeetavalehtelua että..
Hetkinen. Annetaan Kreikan kansan päättää. Kuka Kreikan talouden nykytilaneesta valehtelee, sitä voi jokainen tuumia itse.
Kreikan kansa on päättänyt jo aikoja sitten ettei lisää "tukipaketteja".
Kaikki tietää jo että paketit ei auta kreikkalaista tavan tallaajaa vaan valuvat saksan/ranskan/muiden -pankkeihin. Ihan hirveetä kusetusta mm. Kataiselta että: toimitaan vastuullisesti, autetaan kreikkalaisia..
Idioottikin (minä) tajuaa että vastuulliset miljardit menee pankeille.
Mäkinen: "Johan lapsetkin tietää että Kreikan paras vaihtoehto on lähtee mäkeen eurosta ja parin-kolmen kipeen vuoden jälkeen kaikki ok?"
Lapset voi sellaista luulla, mutta kreikkalaiset tietää että se on vaihtoehtona huonompi. Kreikkalaiset ovat kuulleet maasta nimeltä Argentiina ja kaikista niistä muistakin mallimaista, joiden lippalakkeja ulkopuoliset ovat Kreikalle yrittäneet sovitella.
Joten kyllä Kreikkalaiset ovat laskeneet sen drakma-vaihtoehdonkin defaultteineen ja vaikutuksineen. Siellä oli jopa argentiinalaisia taloustieteilijöitä asiantuntijoina mukana laskemassa.
Tulos oli että tuo lastenkin tuntema vaihtoehto on huonompi kuin muut, eikä vaikkapa Argentiinan malli sovellu Kreikalle, koska ei ole riittävästi sellaista vientiteollisuutta joka siitä hyötyisi ja turismin sekä merenkulun hyödyt jäisivät pieniksi.
http://news.sky.com/home/business/article/16227607
Jos haluat vakuuttaa kreikkalaiset lasten mallin paremmuudesta, niin veikkaanpa että heillä on esittää vasta-argumentti poikineen talouslukuihinsa perustuvien laskelmien kera.
Mutta kuten SJP totesi, on asia kreikkalaisten äänestäjien käsissä. Toivottavasti tietävät ne tosiasiat mistä äänestävät.
Kuinka moni onkaan Argentiinan esimerkkiä popularisoinut täällä monissa blogeissa
Kreikan tukia vastaan.
eli kreikan kansan kurjistamispaketit on hyvä ratkaisu jolla kreikkalaisten rahat ajetaan liki nollaan mutta järkkyjä vationvelkoja/korkoja saadaan maksettua muiden maiden pankkeihin?
Tää koko touhuhan on pelkkää vedätystä: Monet maat "auttaa" Kreikkaa mutta kansan olot kurjistuu (niin Kreikassa kuin meillä) ja euroopan Banksterit kuittaa miljardit? nerokasta..
SJP: "Kreikan vaalien jälkeen tehdyissä mielipidemittauksissa suurimmaksi puolueeksi kesäkukuun vaaleissa voi nousta radikaali vasemmistolainen Syriza puolue, jonka puheenjohtaja on sanoutunut irti Kreikan EU:n ja IMF:n kanssa sopimasta Keikan talouden vakauttamisohjelmasta."
Toivoisin että täällä keskusteluissa yleisemmin saataisiin selvyyttä Syriza-mörköön ja sillä pelotteluun, jota monet kirjoittajat tuntuvat harjoittavan tyyliin Syrizan voitto => väistämätön ero eurosta (enkä nyt vihjaa SJP:n pelottelevan).
Voittoisan vaalin jälkeen Syrizan johtajan Tsiprasin tokaisu että säätöohjelma olisi "null and void" taisi olla pelkkää uhoisaa retoriikkaa. Hänen sen jälkeen Barrosolle lähettämänsä kirje oli huomattavasti maltillisempi, joskaan ei kovin spesifinen - Tsipras ei tarkemmin eritellyt siinä Syrizan tavoitteita.
Viikonloppuna Syriza on lisää loiventanut retoriikkaansa ja samalla täsmentänyt ohjelmaansa - http://www.athensnews.gr/issue/13495/55489
"The five points that form the basis of a Syriza government platform are:
* Cancellation of pending bailout measures of further cuts to private sector wages and pensions.
* Cancellation of laws abolishing collective labour agreements.
* Abolition of MPs’ special privileges and immunity from prosecution as well as reform of electoral law.
* Immediate publication of the audit performed on the Greek banking system by BlackRock.
* An international auditing committee to account for public sector over-indebtedness, with a moratorium on all debt servicing until the publication of the audit findings."
Noista viidestä kohdasta BlackRockin tarkastuksen julkistaminen ja edustajien immuniteetin peruuttaminen eivät liity säästöohjelmaan. Siihen liittyviä vaatimuksia ovat:
- ei enää lisäleikkauksia eläkkeisiin ja palkkoihin
- ei alakohtaisten työehtosopimusten purkua.
Lisäksi on vaatimus valtionvelan auditoinnista johon sisältyisi velanhoidon lykkäystä kunnes selvitystyö olisi valmis.
Siinä on kortit.
Tsipras voi vielä väittää muuta mutta ne on nähty jo. Jos tämän jälkeen Syriza tai Tsipras esittää kampanjapuheissaan vaatimuksia koko säästöohjelman repimisestä, niin ei taida olla enää kauhean uskottava vaatimus. Vaikuttaisi pikemminkin äänestäjille suunnatulta populistiselta uholta.
Tulee vain kalliiksi tuollainen retoriikka oman maansa lisäksi myös muille Välimeren maille, kun Kreikan takia lainakorot ovat nousussa Italian ja Espanjan lainojen osalta.
Ei se Välimeren maille kovin kalliiksi ensin tule. Ensimmäisenä tuskissa pyörivät nämä lotratulla rahalla pelanneet pankit, jotka ovat markkinoilta siivonneet kirjanpitoonsa "huokeita" (Espanja ja Italia eritoten) velkakirjoja, joiden laskennallinen tuotto oli n. 5%. Nyt painellaan kutosen kovemmalla puolen, joten siinähän se sijoitus sulaa, jos näitä joutuu käyttämään vaikka vakuuksina uusille rahoille tai ne joutuu myymään.
Mutta eiköhän Espanja nyt voi laittaa 200 miljardia rakennusalan ongelmiin ja 300-400 miljardia happamiin asuntoluottoihin.
Ei mitään ongelmia, palomuurirahat löytyy vakausvirveleistä. Italian kanssa sitten vain nostetaan kattoa, pistetään tuhannen miljardia lisää. Hehkuttamasi eduskunta voisi ehdottaa lisääkin. Jotkut puolueet siellä tietty ovat huolissaan Suomen kasvavista vastuista, mutta nyt tienataan.
SJP,
Espanjan ja Italian korot ovat nousussa ihan niiden omien toimien (tai toimimattomuuden) takia.
SJP: "Tulee vain kalliiksi tuollainen retoriikka oman maansa lisäksi myös muille Välimeren maille,"
Niin tulee.
Syrizan ja Tsiprasin populistinen retoriikka maksaa Kreikallekin paljon. Talletuspakokin liittyy suoraan Syrizan puheisiin erikoisverosta yli 200000 euron ja yli 20000 euron talletuksille ("verotetaan rikkaita", oh yeah).
Edellisten vaalien pelkkä järjestäminen maksoi 60 miljoonaa, ja nyt on edessä uudet. Mutta nämä vaalit tulevat maksamaan Kreikalle vähintäänkin satoja miljoonia tai miljardeja - puheista riippuen.
On huomattava että Syriza ei ole varsinaisesti puolue, vaan eräänlainen sateenvarjo kaikenlaiselle vasemmistoliikehdinnälle laidasta laitaan. Siksi sieltä on tullut kaikenlaista puhuntaakin mitä jo ennestään hermoisat markkinat ovat kuunnelleet tukka pystyssä.
Vaalijytky oli Syrizallekin yllätys. Ja jytkyn takana paitsi ruohonjuuritason toiminta, myös keskiluokan köyhtyminen ja vanhojen puolueiden ryvettyminen, joiden vuoksi perinteisten keskiluokan puolueiden kannatus romahti.
Syriza on nyt uudistamassa organisaatiotaan ja järjestäytymässä puolueeksi. Tsiprasin mukaan vaaleja edeltänyttä Syrizaa ei enää ole, ja vaaleihin mennään uudella organisaatiolla. Tavoitteena näyttää olevan profiloitua laajaksi vasemmistopuolueeksi jossa näkemyksiä laidasta laitaan.
Mutta koittaisivat nyt hitossa saada tolkkua siihen retoriikkaansa.
Kuten Venizelos sanoi hallitusneuvottelujen kariuduttua: "Älkäämme nyt herran tähden tehkö tästä vielä pahempaa."
Henri, juteltiin aiemmin muissa yhteyksissä sisäisestä devalvaatiosta. Eiväkö nämä lainapaketin ehdot, kuita Syriza vastustaa, ole juurikin siihen johtavia? Eivätkö ne ole omiaan palauttamaa Kreikan kilpailukykyä?
Toiseksi voit toki ilveillä rahan palamisella, mutta eikö niin tapahdu joka tapauksessa? Ja jos tapahtuu, niin miksi perussuomalaiset eivät koskaan mainitse sitä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-jaaty...
Tämän hätäväistönkään jälkeen Soini ei osin sanonut suoraan, että apuahan sinne annettaisiin joka tapauksessa, mutta kyllä se aika selvältä minusta vaikuttaa. Tämä oli se piste, jonka jälkeen "letkut irti" retoriikka loppui kuin seinään, vaikka tämmöistä nälvimistä tehtyjä apuratkaisuja kohtaan esitetäänkin. Siinä on aimoannos populismia kun jätetään olenainen osa vaaditun ratkaisun vaikutuksista kertomatta.
Mikä on Henrin näkemys - letkut irti vai ei?
En ymmärrä miksi jauhetaan edelleen letkuista irti; se hetki oli ja meni.
Toki nytkin voidaan letkut irroittaa mutta ei se enää (jätti)tappioilta pelasta.
^ Jos sellainen hetki olisi joskus ollut niin kreikkalaisethan olisivat jo irrottautuneet. Mutta kun itsekin ovat perustellusti olleet sitä mieltä ettei olisi hyvä keino.
Kalle, keskustelimme seinälläni tästä epäonnistumiseen tuomitusta sisäisen devalvaation tiestä. Tietenkin laskua on tulossa: Vanhasen ja Kataisen hallitukset ovat lainanneet ja taanneet Kreikan velkoja, mutta rahat ovat pääasiassa menneet velkojille, ei kreikkalaisille.
Ruoka- ja energia-apu Kreikkaan olisi ollut ok. Varainsiirto Suomesta saksalaisiin ja ranskalaisiin pankkeihin muodollisesti Ateenan kautta ei.
Annan poliittisen vinkin: virheet kannattaa todeta virheiksi nyt. Hesarin päätoimitus ei tule pelastamaan Kokoomusta tai Sdp:tä tulevilta vaikeuksilta.
.tupla.
Juhani Huopainen: "Kalle, keskustelimme seinälläni tästä epäonnistumiseen tuomitusta sisäisen devalvaation tiestä. Tietenkin laskua on tulossa: Vanhasen ja Kataisen hallitukset ovat lainanneet ja taanneet Kreikan velkoja, mutta rahat ovat pääasiassa menneet velkojille, ei kreikkalaisille."
Voi johtua siitä että kreikkalaiset ovat velkaa velkojilleen.
Mut voihan se joku salaliittokin olla.
Juhani Huopainen: "Ruoka- ja energia-apu Kreikkaan olisi ollut ok. Varainsiirto Suomesta saksalaisiin ja ranskalaisiin pankkeihin muodollisesti Ateenan kautta ei."
Yeah. Mun prätkäjengi sanoo ihan samaa. Aina parempi panna ne ruoka- ja energia avun varaan. Loistoidea demokratialle ja kansanvallalle.
Juhani Huopainen: "Annan poliittisen vinkin: virheet kannattaa todeta virheiksi nyt. Hesarin päätoimitus ei tule pelastamaan Kokoomusta tai Sdp:tä tulevilta vaikeuksilta."
Aivan kaikki talouspolitiikka on virheellistä. Kaikki.
Varsinkin jälkeenpäin.
Millä tavalla pidät lukua virheistä?
Oletko laskenut vaikkapa Hurrin tai omat virheesi?
Miten ne lasketaan?
Ymmärrätkö ettei ole mahdollista tehdä talouspolitiikkaa joka jälkeenpäin näyttäisi virheettömältä?
Shoot, Huopainen anna tulla rakentava kritiikki ja rakentava ehdotus.
Kunhan se ei tule Citystä joka tekee kaikkensa tuhotakseen meidän valuuttamme. Tee jotain uutta ja hyödyllistä. Suomen ja Euroopan ja meidän kaikken puolesta.
Tee sinä, kun sitä ei tee se Millawallin kaveri ulkoasianvaliokunnassa, jolle aatteet tulee Vatikaanista ja varsinkin Lontoon Citystä. Ja niitä se toteuttaa. Me maksetaan, City tienaa.
Oletkos yhtään aatellut paljonko me joka vuosi Citylle maksetaan?
Ja kuinka paljon enemmän me maksettasiin jos euroa ei olisi?
Ne vihaa euroa.
Ja sekä sinä että Millwallin mies toistaa samaa sävelmää.
Koittakaa nyt laulaa edes epävireessä Suomen laulua.
C´mon.
(jos joku maa pitäs laittaa pihalle Euroopasta niin Englanti, mutta Skotlanti pitäs ottaa).
Jonne: Ei siinä mitään salaliittoa ole, älä nyt viitsi spedeillä ja esittää, että hörhöilen. Ihan avoimestihan tämä on tapahtunut. Troikka antaa rahaa taikaseinästä, että Kreikka voi maksaa velkojensa lyhennyksiä - ja suurin osa Kreikan ulkomaanvelasta on nyt saatu siirrettyä yksityisiltä sijoittajilta julkisten sijoittajien (EFSF, eurovaltioiden bilateraaliset lainat, IMF, EKP) taseisiin.
Tämähän on tehty ihan avoimesti. Kaikki kunnossa siis! Mielestäni on aivan oikeutettua kutsua Suomen viiden miljardin avointa riskipositiota Kreikasta kehnoksi talouspolitiikaksi. Kukaan yksityinen ei ole näillä ehdoilla sitä lainaa halunnut myöntää. Siitä voisi jo jotain päätellä. Jos tämä olisi jälkiviisautta, niin asia olisi eri. Mutta kun ei - tästä varoitettiin, ja nyt levitellään käsiä ja sanotaan, että "teimme parhaamme ja maailma näytti 20XX erilaiselta. Toisille näytti, toisille ei.
Ymmärrän oikein hyvin, että talouspoliitikassa kun kumarretaan toiselle, pyllistetään toiselle. Juuri sen takia esim. SJP:n julistus matalien korkojen ihanuudesta risoo minua, koska juuri niiden takia euroalue ajautui kriisiin. Sulla on Jonne monta kysymystä, joten jos jäsentelet nyt vaikka yhden asiakysymyksen, niin koitan vastata siihen. Nyt meni vähän tajunnanvirraksi sulla, kuten usein aiemminkin. Kokeiles joskus oman puheenvuoron kirjoittamista, hauskaa puuhaa.
Tässä osut asian ytimeen: "Kreikan kansa itse päättää, miten se haluaa päättää maansa valtion menojen rahoittamisesta ja menojen leikaamisesta uusintavaaleissa." Juuri tästä näissä vaaleissa on kyse. Kreikkalaiset taitavat äänestää enemmän ulkopuolisen sanelemisen ja vanhan vallan loppumisesta kuin "äärioikeiston tai -vasemmiston" puolesta. Ymmärrän heitä toisaalta hyvin.
Tosiasia on kuitenkin se, että jos Kreikka lähtisi mukaan tähän ulkopuolisten maiden laatimaan "äärileikkausohjelmaan", niin se tappaisi kaiken mahdollisuuden uuteen alkuun.
Kreikkalaiset ovat varmasti kiinnostuneempia omista pitkän linjan eduistaan kuin meidän velkasaatavistamme. Ero eurosta tulisi olemaan varmasti äärimmäisen tuskallista, mutta se edes mahdollistaa talouskasvun tilanteen rauhoituttua. Tällaisia konkursseja on tehty maailmassa ennenkin ja tullaan tekemaan vastakin. Kaaos tuskin kestää tässäkään tapauksessa iäisyyttä. Mutta jos olet muiden kuristusotteessa - vailla oma päätöksentekokykyä - niin silloin tilanne jatkuu niin pitkään kuin ollaan velkaakin. Kreikan nykyisillä pelimerkeillä se tarkoittaa iäisyyttä. Nollasta on parempi ponnistaa kuin miinukselta.
Ihmettelenkin, miksi juuri selkeimmin vapaan markkinatalouden ylivertaisuutta julistava Kokoomus ei hyväksy silloin sen pelisääntöjä, kun kasinopelaamisen laskuja ulkoistetaan veronmaksajille. Konkurssi on täydellisen maksukyvyttömyyden seuraus. Vai voiko joku väittää, että Kreikalla olisi mitään mahdollisuuksia maksaa velkaansa koskaan pois?
Tässä onkin se koko asian ydin.
Laman kourissa kärvistelevää kreikkalaista ei kiinnosta euruuppalainen solidaarisuus, italialaiset pankit tahi Espanjan rahoitusongelmat.
Salava, tässä kohtaa ei oikeastaan ole muuta tehtävissä kuin ruveta ynnäämään yhteen aiemman typerän politiikan vuoksi tullutta laskua Kreikasta.
Ihan hyvänä vihjeenä voisi pitää sitä, että jos markkinarahoitus katkeaa niin kannattaa tutkia miksi näin tapahtuu. Siitä vetää johtopäätökset, eikä lähteä sillä linjalla, jotta "hölmöt markkinavoimat eivät näe tässä tienaamisen mahdollisuutta, mutta mehän hoksattiin".
Hyvä on, pelastimme länsieurooppalaisia pankkeja. Sen olisi voinut sanoa ihan suoraan, eikä naamioida sitä kömpelösti miksikään "Kreikan pelastamiseksi" tai "Suomen työpaikkojen turvaamiseksi". Vai onko Kreikka nyt näiden herrojen ja rouvien mielestä "pelastettu"?
Lainaehdot ovat todellakin ajamassa sisäistä devalvaatiota, joka ei ole tässä mittakaavassa koskaan aiemmin toiminut. Ei ikinä. Tämän vuoksi joudutaan turvautumaan teoriaan: todennäköisesti nuo lainaehdot laittavat kilpailukyvyn kuntoon n. 5 vuoden päästä. Ongelma on, ettei sinne asti taideta päästä.
Jos mielenkiintoa riittää, niin kehotan seuraamaan Kreikan mahdollisen euroeron vaikutuksia: miten tappioita tulee tukijamaille ja noin vuoden kuluttua erosta Kreikan tilannetta verrattuna vielä rajulla kuurilla oleviin euromaihin verrattuna. Jos Kreikka ottaa korruption kitkennän todella huomion keskipisteeksi niin maa palautuu ja voi toimia esimerkkinä muille ongelmien kanssa painiville maille. Tämä vain lisää tukijamaiden tappioita, jos enempikin maita irrottautuu.
Toinen syy, miksi paineita muillekin erokandidaateille ilmaantuu tulee markkinoilta. Rahoittajat rupeavat laskemaan riskianalyysinsä tykkänään eri tavalla - ja se jo osittain näkyy velkakirjojen hinnoittelussa.
Kreikkalaisten touhuja seuraillessa tulee mieleen Portugalin taannoiset venkoilut tukipakettiasiassa. Oppositio vastusti ja siirryttyään hallituksen puolelle hyväksyttiin tukipakettijutut oitis.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 36 kommenttia