Vahva Ruotsin kruunu alkaa haitata maan vientiä
Ruotsissa käydään voimistuvaa keskustelua vahvistuvan kruunun haittavaikutuksista maan vientiteollisuudelle. Metsäteollisuus vaatii jo kruunun arvon alentamista. Monilla sahoilla odotetaan konkursseja.
Dagens Industri 20.08.2012 : När kronan är stark blir svenska exportvaror dyra för köparna i andra länder. Skogsindustrin har fått allt svårare att konkurrera när kronan stärkts, framför allt mot euron.
Ei tässä tämän enempää, kun Ruotsilla menee muka Euro-Suomea paremmin.
P.s. Onko se vain Kokoomus enää, joka noudattaa hallitusohjelman EU-politiikan linjauksia (ss. 17-18). Nyrkki pöytään nyt Jyrki Katainen !
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Wall Street Journal nostaa esiin sen, että Suomella menee huonommin kuin euroon kuulumattomilla Ruotsilla, Norjalla ja Tanskalla. Lisäksi WSJ kertoo, että suomalaisten kuluttajien luottamus on heikompi kuin ruotsalaisten ja tanskalaisten.
http://yle.fi/uutiset/suomen_talouden_laahustamine...
EVA:n karmea paljastus: Ruotsilla menee paremmin
Ruotsilla menee hyvin. Maan talous vetää, verot laskevat ilman että kukaan ulvoo hyvinvointivaltion alasajoa, terveyspalvelut ja eläkemalli toimivat ja veropakolaiset palailevat kotiin. Ruotsi on varsinainen talouden Peppi Pitkätossu.
Elinkeinoelämän valtuuskunnassa EVA:ssa havahduttiin Ruotsin menestykseen ja pohdittiin, mitä ihmeen loitsuja pääministeri Fredrik Reinfedt ja valtiovarainministeri Anders Borg ovat lukeneet. Heräämisestä syntyi, maaotteluhengessä ja hieman kieli poskessa, yhdeksän kirjoittajan raportti Heja, Sverige!
- Ruotsin talous on erittäin hyvässä kasvussa. Etsimme vastauksia kysymykseen, mikä on mahdollistanut tämän Pohjolan tiikerin menestyksen, kertoi EVAn johtaja Matti Apunen tiistaina raportin julkistamistilaisuudessa Helsingissä.
Minä nyt luotan autenttiseen tietoon suoraan Ruotsista.
Heh,kelluva valuutta on aina oikean arvoinen,markkinat määrävät sen arvon joka päivä
Se, että jollain yrityksillä/sektoreilla menee huonommin kun valuutan arvo nousee,ei merkitse, että kansantaloudella menisi huonommin
Jos kansantaloudellakokonaisuutena menisi huonosti niin valuutan arvo laskisi
Suomen valuutta, euro, taas ei jousta Suomen talouden tarpeiden mukaan vaan pääpaino on Saksan taloudella
Opettele edes kansantalouden perusteet niin ei sinun tarvitsisi kirjoittaa täyttä pötyä
Kirjoitin vain, mitä Ruotsissa puhutaan kruunun arvosta. Ruotsin BKT on ollut kasvu-uralla tänäkin vuonna.
P.s. Äkkipikaistuksissasi ei sinun pitäisi osoittaa "viisauttasi", kun se menee usein ohi kirjoituksen aiheen.
"Vienti kasvaa nyt hyvin vahvasti, ja se on positiivista, mutta myös kotitalouksien kulutus yllättää korkealla tasollaan, sanoi johtaja Magnus Alvesson Swedbankin talousennusteosaltolta uutistoimisto Bloombergille."
30.7 kirjoitetiin näinkin Ruotsin viennistä.Kirjoituksia voi valikoida poliittisen tarkoituksenmukaisuuden mukaan,kuten S-J P:llä on tapana
Kruunun arvosta keskustellaan Ruotsin vientiteollisuuden piirissä. Se siitä uutisen valikoinnista.
Totta, euro toimii juuri nyt Suomen eduksi.
Olisi syytä myös tunnustaa että -8,5% BKT pudotuksemme 2009 johtui noin puoliksi vahvasta eurosta sekä deflaatiosta eikä kuin pieneltä osalta Lehman Brothersin velkajärjestelystä.
Ristikkäisiä näkemyksiä esitetään. Moni suomalainen vientiyritys totesi noihin aikoinin, että vientiä olisi ollut, jos ulkomainen ostaja olisi saanut rahoituksensa kuntoon luotottajiensa kanssa. Luoton saanti vaikeutui monilla Suomen vientiyritysten ulkomaisilla asiakkailla.
Noi, Suomessakin niillä jotka toimivat globaalisti, menee hyvin. Kasvavliila markkinoilla (Afrikka) on Suomelle suoranaista etua EURO:sta, sillä Ruotislla on todelline riskit nytten jäädä pelkäksi palvelu tuottajaksi, jolla ei ole vientiteollisuutta.
Vahavan valuutan riskit pitkällä aikavälillä on huomattavat, sillä jos Ruotsalaiset tuotteet jatkuvasti lähimarkkinoillaa valuutta tappioista kauppajoa menettävät. Se että pääministeri kehottaa ruotsalaisia yrityksiä EU ulkopuolelta etsimään, jossa käydään Dollari kauppaa, ei lupkaa kaupalle kovin hyvää menestystä.
Ei toimi, Suomen viennistä suuri osa menee euroalueelle ja sen markkinan suhteen euron alenemisella ei ole merkitystä
Niin teki myös vahva sveitsin frangi Sveitsille ja nyt se on kohta vuoden päivät ollut 1.20 per euru. Vahvimmillaan oli 1.05 pinnassa.
Se on se oma keskuspankki.
Valitan tohtori. Potilas on kuollut.
http://screencast.com/t/SVVclqZHC
ps. On muuten hienoa että kommentointi toimii taas :D
ps. On muuten hienoa että kommentointi toimii taas :D
Onko tuo tulkittavissa, että jotain US:n blogisaitilta on puuttunut ?
Tietenkin. Blogit ovat varsin turhanpäiväisiä jos niitä ei voi a) kommentoida b) aloittaja itse ei osallistu keskusteluun. Tästä syystä mm. Soinin 'plokilla' on vain viihteellinen arvo.
Mutta mitä aloitukseen tulee, niin kyllä keskuspankki keinot keksii kuten Sveitsin frangin kurssikäyrästä näkyy. Tai sen käyrän olemattomuudesta.
En kyllä ihan noin näe blogikirjoituksia netissä. Paljonhan on blogeja netissä,
joita ei pysty kommentoimaan. Eikä ne minusta ole välttämättä turhanpäiväisiä. Täällä US:ssa pystyy liian helposti kirjautumaan blogin kommentoijaksi, eikä kirjoittajan oikeasta henkilöllisyydestä ota mitenkään selvää.
Kyllä puuttui, ilman tulkintoja.
Harvoin yksikään blogi on täyttä asiaa ja tarkentavia kysymyksia tai näkemyksiä on usein tarve kirjoittaa kommentoinnin muodossa. Jos blogisti itse ei taas osallistu kommentointiin on hyvin vaikea päästä perille onko aiheesta oikeasti kärryillä vain julistaako opittua paatosta - sen osaa apinakin.
Esim. viimeaikainen Soinin ehdotus pohjoisen ja etelän €urolle tulkittiin monessa mediassa 'Soini ehdottaa'. Se nyt vaan oli wanha juttu nostettu uudestaan framille, ensimmäisen kerran muistan lukeneeni pohjoisen ja etelän eurusta jo pari vuotta sitten.
Henkilöllisyydellä ei minusta ole mitään merkitystä, toki trollit erikseen.
Suomalainen sananparsi: "Joka itsensä ylentää, se itsensä alentaa" , sopii minusta
blogikirjoituksiin siitä -vain itse- asian oikein ymmärtämisestä.
Kyllä suomalaiset saisivat minusta ottaa monikulttuurisesta maailmasta oppia siinä suhteessa, että jos jonkun asian osaa, niin siitä pitää ollakin hieman ylpeä. Meillä nyt on vaan tapana pitää sitä kynttilää siellä vakan alla että 'noenhänmänytoikeastaanmitääntiedä'.
Ja ehkä siitä keskustelemisesta - valitettavan monet ottavat sen henkilökohtaisena loukkauksena jos omaa katsantoa kyseenalaistetaan, itse ainakin olen (jopa) muutamia kertoja joutunut tarkistamaan kantojani kun 'vastapuolella' onkin ollut tukevaa faktaa takana.
Juuri tuli uutisissa kuinka Sony irtisanoo satoja Ruotsin Lundissa ja siirtää pääkonttorinsa muualle.
Sony tekee historiansa suurinta tappiota. Silloin on pakko irtisanoa kruunusta riippumatta. Myös Sony-Ericsson.
"Japanilaisen elektroniikkavalmistaja Sonyn tappio nousee ennätykselliseksi. Sony ennakoi tänään, että tappio maaliskuun lopussa päättyneeltä tilivuodelta nousee 520 miljardiin jeniin eli noin 4,9 miljardiin euroon.
Sony suunnittelee vähentävänsä tänä vuonna noin 10000 työntekijää. Määrä vastaa kuutta prosenttia yhtiön kaikista työntekijöistä. Toimitusjohtajana kuun alussa aloittanut Kazuo Hirai uskoo Sonyn pääsevän tänä vuonna voitolliseen tuloksen "kipeiden leikkausten jälkeen".
Tilivuoden liikevaihto supistuu Sonyn tulosvaroituksen mukaan 11 prosenttia vuotta aiemmasta. Se laskee arvion mukaan 7181 miljardista jenistä (67 miljardia euroa) 6400 miljardiin jeniin.
Sonyn tulos on tappiollinen jo neljäntenä perättäisenä vuotena. Heikon tilanne on televisioiden valmistuksessa. Se on vuosikymmenessä tehnyt jättitappiot"
"Rapport: Tjänsteexporten - den snabbast växande sektorn i svensk ekonomi
En allt större del av Sveriges export utgörs av tjänster. De senaste 15 åren har tjänsteexporten vuxit med i genomsnitt 8,2 procent per år i fasta priser, att jämföra med varuexportens 3,9 procent."
Näin ne perinteiset teolliset työpaikat korvautuvat muilla aloilla
Rapport: Tjänsteexporten - den snabbast växande sektorn i svensk ekonomi
En allt större del av Sveriges export utgörs av tjänster. De senaste 15 åren har tjänsteexporten vuxit med i genomsnitt 8,2 procent per år i fasta priser, att jämföra med varuexportens 3,9 procent.
Tällaista se valitus on Ruotsissa
Mitä palvelujen vientiä tulee Suomen kehittää ?
Miksiköhän Ruotsin kokoomus ajaa vahvan kruunun politiikkaa,jos se kerran haittaa vientiä ja Ruotsihan elää viennistä?
Ei Ruotsin Kokoomus voi vahvaa kruuna ajaa, Ruotsin kruunu kelluu ja sen arvon määrittävät markkinat, ei hallitus tai Ruotsin Kokoomus.
Ellei sitten Ruotsin Kokoomus ole niin varakas,että voi käyttää satoja miljardeja valuuttaspekulointiin
HS-gallupin mukaan vain 10 % haluaa Suomen eroavan eurosta
http://www.hs.fi/talous/Suomalaisten+halu+auttaa+e...
http://www.hs.fi/talous/Suomalaisten+halu+auttaa+e...
Enää alle puolet suomalaisista kannattaa talousvaikeuksissa olevien euromaiden auttamista. Tieto ilmenee Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.
Vuosi sitten auttamishaluisten osuus oli 52 prosenttia, mutta nyt mitattu uusi lukema oli enää 44 prosenttia. Vastaavasti auttamista vastustavien osuus nousi 49 prosenttiin.
Tajuatko Katainen ja Urpilainen viimeinkin, että nyt on aika laittaa piikki kiinni, eikä edes miettiä lisää tukipiikkejä, vaikka saataisiin ne minimaaliset vakuudet.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/08/22/n...
Näin Suomen kriisivakuudet haihtuvat jo ilmaan
Tosin Ylen kyselyssä ei-vastauksen antaneiden määrä oli 66%, mistä näin iso ero johtuu?
http://yle.fi/uutiset/valtaosa_suomalaisista_ei_li...
Valtaosa suomalaisista: Ei lisäapua kriisimaille - enemmistö uskoo euron murtumiseen
66 prosenttia suomalaisista ei halua kasvattaa Suomen taloudellisia vastuita velkakriisissä, vaikka se vakauttaisi euroalueen, kertoo Yle Uutisten Taloustutkimuksella teettämä kysely. Lisäksi 60 prosenttia vastanneista uskoo, että jokin euromaa eroaa yhteisvaluutasta seuraavan kahden vuoden aikana.
Tuskin Suomi tulee vastuitaan enää lisäämään, mitä ERVV:ssa ja EVM:ssä on sovittu Suuomen osuuksiksi. Eduskuntahan on vain osan Suomen osuuksista päättänyt.
EU:sta, Seppo.
Ruotsin pääministeri Reinfeldt totesi taannoin haastattelussa, että kruunun vahvuus haittaa jo maan vientiä ja hallitus aikoo helpottaa vientiä verohelpotuksin vientiyrityksille.
Ruotsin talous on paremmassa kunnossa kuin meillä ja täten heidän on helpompi käyttää verohelpotuksia.
Ruotsi teki jo aikoja sitten korjaustoimet talouteensa ja saavat nauttia nyt niiden tuloksista.
Meillä vasemmisto ja AY-järjestöt ovat torpanneet vastaavat taloutemme korjaustoimet ja jälki on sen mukaista.
Mutta kuten Urpilainen on kehunut: "SDP:n sanat ja teot ovat olleet yhtä".
"Tuskin Suomi tulee vastuitaan enää lisäämään, mitä ERVV:ssa ja EVM:ssä on sovittu Suuomen osuuksiksi. Eduskuntahan on vain osan Suomen osuuksista päättänyt."
SJP, EVM voi lisätä jäsenmaiden pääomasitoumuksia ilman Suomen hyväksyntää.
Tämä on vielä varsin todennäköistä jos joku iso maksajamaa, kuten Espanja tai Italia, kippaa.
Tuosta EVM -tulkinnasta olen eri mieltä. Mutta oikeuskanslerihan
pyysi VM:ltä huomiseksi vastaamaan hänen selvityspyyntöön ja vastaa
tehtyihin kanteluihin.
Mutta odotetaan, mitä EKP tekee syksyn aikana.
A Stubb on saanut taas näyttävästi palstatilaa DN:ssä ja FT:ssa
http://www.dn.se/ekonomi/eu-fattar-sina-basta-besl...
http://finchannel.com/news_flash/World/114640_Finl...
against_new_eurozone_'Berlin_Wall'_/
http://www.european-council.europa.eu/media/582311...
Artikla 8, sivu 22:
4. ESM Members hereby irrevocably and unconditionally undertake to provide their contribution to the authorised capital stock, in accordance with their contribution key in Annex I. They shall meet all capital calls on a timely basis in accordance with the terms set out in this Treaty.
Artikla 10, sivu 24:
1. The Board of Governors shall review regularly and at least every five years the maximum lending volume and the adequacy of the authorised capital stock of the ESM. It may decide to change the authorised capital stock and amend Article 8 and Annex II accordingly. Such decision shall enter into force after the ESM Members have notified the Depositary of the completion of their applicable national procedures. The new shares shall be allocated to the ESM Members according to the contribution key provided for in Article 11 and in Annex I.
Artikla 9, sivu 23:
2. The Board of Directors may call in authorised unpaid capital by simple majority decision to restore the level of paid-in capital if the amount of the latter is reduced by the absorption of losses below the level established in Article 8(2), as may be amended by the Board of Governors following the procedure provided for in Article 10, and set an appropriate period of time for its payment by the ESM Members.
Avainsanana artikla 9: "by simple majority decision"
Minusta tuo ei ole mikään tulkintakysymys. Yksinkertaistettuna, 'board of governors' voi päättää että lisää pääomaa tarvitaan ja 'simple majority' eli yksinkertainen enemmistö riittää.
Kiinnittäisin myös huomiota harvinaisen vahvaan sanamuotoon artiklassa 4: irrevocably and unconditionally.
Hyvä soppari.
Hyvä kuva Ruotsin ja Suomen talouden eroista:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/08/23/...
"Atlantin takana miljardiomaisuuden tehnyt Frank Stronach on euroalueen uusin päänvaiva. Korkeaan 79-vuoden ikään ehtinyt Sronach pyrkii houkuttelemaan kaikkia EU-kriittisiä kansalaisia puoleensa kannattajiksi.
Viimeisin mielipidemittaus antaa Stronachin uudelle, vielä nimeämättömälle puolueelle jo kahdeksan prosentin kannatuksen"
Itävallassakin on persuja.
Ruotsilla menee Suomea paremmin. Vaikka Ruotsilla on uhkakuvia, niin silti maa nosti talouskasvuarviotaan tälle vuodelle ja budjetti on edelleen ylijäämäinen. Ruotsissa toteutetut uudistukset ja veronalennukset purevat. Suomessa sen sijaan rakenteet pidetään ennallaan ja veroja korotetaan. Suomen valitsema tie on erittäin vaarallinen.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1146...
Saksan ja Hollannin teollisuustuotanto on ylittänyt jo vuoden 2008 kriisin tason. Suomi kömpii edelleen pohjilla. Kyse ei ole valuutan ulkoisesta arvosta vaan talouden dynamiikasta. Tarvitsemme rakenteiden uudistamista, ja ennen kaikkea veronalennuksia työhön ja pääomaan.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1129...
Puhut pehmoisia.
Suomen yhteisöverotus (24,5%) on itse asiassa alempi kuin Ruotsin (26,3%) joten tuskin ainakaan verotuksen alhaisuus Ruotsia kannattelee.
Ruotsin pitkän aikavälin ylijäämä perustuu suurimmaksi osaksi otollisempaan ikäjakaumaan. Heillä on huoltosuhde (ja siten elatussuhde) edes joten kuten kunnossa, meillä ei.
Verotuksensa minimiin laskeneet valtiot ovat yleensä kriisissä, kuten Irlanti.
On asioita, mitkä tekevät Ruotsin valinnasta euron ulkopuolella ylivoimaisen.
Ruotsi itse, aivan itse, voi päättää ja vaikuttaa valuutastaan. Virheitä tulee varmasti siellä, mutta Ruotsissa on selkeä systeemi, kuka vastaa mistäkin.
Euro vaeltaa pimeydessä. Syksy on ankea. Jos ei taas tehdä paketteja, Kreikka romahtaa.
Toiseksi Suomessa tämä valtava hässäkkä vie jo toimintana valtavat resurssit hallituksessa ja virkamiehistössä - rahaa ja henkisiä pääomia, joita voisi käyttää oman maan kehittämiseen. Kyse on suurista rahoista. Ei kai virkamiesarmeijat varoitta liiku.
Ruotsi pystyy keskittämään voimavaransa ja resurssinsa oman maansa kehittämiseen, rauhallisesti ja määrätietoisesti.
Kyllä nyt vaan Ruotsilla menee paljon paremmin kuin Suomella nyt ja aina.Suomen ongelma ei ole euro vaan se että meillä on mitätön vienti kun ei ole kilpailukykyisiä tuotteita ja tarpeeksi vientiyrityksiä.Suomen vientiyritykset jättäneet Suomen huonon kilpailukyvyn takia johtuen työn huonosta tuottavuudesta ja älyttömästä verotuksesta ja uusia vientiyrityksiä ei tällä politiikkalla mitä harjoitetaan synny.Suomi on tällä hetkellä mitätön vulkkivientimaa oli sitten euro tai kruunua tai oravan nahka maksuväliinenä.Suomi ei hyödynnä matalaa euroa eikä Eu.ttakaan muutakun lähtemällä halpamaihin teollisuutensa kanssa.Tämän on politiikkot sivuttaneet keskustelluissa täysin kun eivät hoida kotimaan asioita vaan ainoastaan Etelämaat on tapetilla ja bisness valuu sillä aikaa ulos Suomesta kovaa vauhtia.Suomi on Eu.ssa eikä auta mitään ei synny inovaatioita ei uusia vientiyrityksiä eikä vanhatkaan yritykset voi hyvin vaan ajauduttu taantumaan vaikka tekemisen mahdollisuudet on käyttössä.Ei auta jos on välineet mikä on Eu tällä hetkellä jos ei silti osaa tehdä kauppaa ja perustaa vientiyrityksiä.
Eräs tuttava väitti, että Ruotsin vienti Saksaan on pienempi kuin Suomen vienti Saksaan. Voiko tämä pitää paikkansa? Yritin googlata asiasta vaan ei onnistunut.
Palvelujen vienti oli suurin petraaja +6,3%. Tavaroiden vienti aleni vain 0,3%.
Ja Ruotsihan voi vapaasti säätää valuuttansa arvoa, mitä Suomi ei voi tehdä.
"Exporten ökade med 1,7 procent och importen minskade med 0,2 procent. Tjänsteexporten bidrog även detta kvartal till exportuppgången, medan varuexporten utvecklades svagare. Varuexporten minskade med 0,3 procent medan tjänsteexporten ökade med 6,3 procent. Även på importsidan utvecklades tjänsterna starkare än varorna. Varuimporten minskade med 1,3 procent och tjänsteimporten ökade med 3,0 procent. Exportnettot gav ett bidrag med 0,9 procentenheter till BNP-tillväxten."
Pääministeri näyttää iskeneen nyrkin pöytään
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/9...
Loistavastihan Ruotsilla menee. Ruotsalaiset voivat vahvistuvilla kruunuillaan ostaa yhä enemmän ja enemmän tuotteita ja palveluita EU-maista.
Ostaa voivat vahvalla kruunulla, mutta ennenpitkää voivat tehdä vientikauppaa ulkomaille vähemmän.
Ennen pitkää keskuspankki puuttuu peliin.
Eikä se ole Euruupan Keskuspankki.
Kerrotko vielä Ville mitä se keskuspankki tulee tekemään,jotta päästään asiasta selväksi?
Sitten tietysti olisi mukava tietää,kuka päättää sen mitä keskuspankki tulee tekemään?
Laskee korkoa tai tekee suoran intervention. Myös jo pelkät lupailut edellämainituista vaikuttavat valuutan kurssiin välittömästi.
Kaippa operaatiosta nimellisesti päättää Riksbankin johto.
Tai sitten vaikka Bilderberg, kuunatsit ja Roope Ankka.
Mitä tarkoittaa keskuspankin suora interventio?
Voiko valtio tehdä tuon toisin eli lainata liikepankeilta kuten Suomenkin valtio on tehnyt. Joka tapauksessa valtio mitä todennäköisemmin tulee ottamaan velkaa, jos haluavat laskea valuuttansa arvoa.
Tiedätkö yhtään mistä näkisi nopeasti mikä tilanne Ruotsissa on kotitalouksien velan kanssa?
valtion keskuspankin toimintaan käskyt tietysti tulevat poliitikoilta ja heille käskyt tulevatkin sitten..jostakin mainitsemistasi paikoista,mutta todennäköisesti elinkeinoelämän joltakin alueelta.
"Sveitsin keskuspankki on reagoinut nopeasti maan valuutan frangin vahvistumiseen euroa vastaan tänään. Sveitsin frangi kävi aikaisemmin tänään hetkellisesti alle 1,20 eurossa. 1,20 euroa on keskuspankin Sveitsin frangin kurssille asettama raja.
Keskuspankki ilmoitti välittömästi julkisuuteen olevansa valmis ostamaan valuuttaa "rajoittamattomia määriä" estääkseen frangia vahvistumasta edelleen. Asiasta kertoo uutistoimisto Bloomberg.
Sveitsin keskuspankki asetti 1,20 euron rajan vuoden 2011 syyskuussa, jolloin frangi vahvistui voimakkaasti. Nyt euroa heikentää sijoittajien levottomuus Espanjan tilanteesta.
"On ollut jo jonkin aikaa odotettavissa, ettei 1,20 euron raja pidä, kun markkinoilla on uusia huolia euroalueen tilanteesta. Lyhyellä aikavälillä Sveitsin keskuspankki saattaa joutua intervenoimaan, mutta jää nähtäväksi, auttaako se", Morgan Stanley valuuttastrategi Hans-Günter Redeker kommentoi Bloombergille. "
= interventio. Myy tai ostaa suuria määriä omaa valuuttaa manipuloidakseen sen arvoa. Keskuspankilta kun ei bitit lopu kesken.
Sveitsin interventio on kestänyt kohta vuoden.
Ja jatkuu kun ei Euru vahvistu.
No nyt helpompi kysymys..Voiko keskuspankki töräyttää rahaa liikenteeseen ilman,että valtio velkaantuu?
"No nyt helpompi kysymys..Voiko keskuspankki töräyttää rahaa liikenteeseen ilman,että valtio velkaantuu?"
Jos se käyttää operaatoissaan jotain muuta kuin uusia valtion velkakirjoja.
Eli..miten keskuspankki voi lisätä valtion valuuttaa liikenteeseen ilman jonkun velkaannuttamista? Toisin sanottuna valtion velkaannuttamista.
"Ostaa voivat vahvalla kruunulla, mutta ennenpitkää voivat tehdä vientikauppaa ulkomaille vähemmän"
Tämän varmaan voit graafien ja tilastojen mukaan perustella samalla kun osoitat miten kansallisvaluuttaa ei pystytä sääätelemään optimaaliselle tasolle. Katso graafit jotka ylempänä esitin Suomelle ja Ruotsille?
Vahva euro haittasi Suomen vientiä 1999-2010. Valuutan saa alemmaksi ekspansiivisella rahapolitiikalla. Nykyiset kriisitoimet vahvistavat euroa, mikä haittaa Suomen vientiä. Kokoomus on väärässä.
Kerrotko mitä kuuluu tuohon ekspansiiviseen rahapolitiikkaan?
Ekspansiiviseen rahapolitiikkaan kuuluu vaikkapa avomarkkinaoperaatiot, ohjauskoron lasku, luotonlaajennuksen löysäys ja myös setelirahoitus. Ekspansiivisen rahapolitiikan ansiosta inflaatio nousee ja talous vahdittuu - valuutan arvo laskee siinä. Helppoa kuin heinänteko.
Ennen kaikkea siihen kuuluu jonkun velkaantuminen.. missä tilanteessa mahtaa olla Ruotsissa kotitalouksien velkamäärä?
Velka ei kasva, raha devalvoituu, ja velalliset kiittävät. Inflaatio parantaa vellallisten asemaa. Kreikan velka pitäisi saneerata. Rahaa voidaan luoda tyhjästä, mikä laimentaa sitä ja juuri näin pitäisi toimia nyt näiden nykyisten ongelmien ratkaisemiseksi. Piristäisi vientiäkin. Mutta kokoomus vahvistaa euroa ja väittää, että Pohjois-Euroopan euro olisi liian vahva Suomelle. Voi sitä kokoomusta.
Jäikö nyt huomioimatta,että velka on meidän rahaamme?
Jos siis halutaan devalvoida niin velanmäärä pitää kasvaa taloudessa.
Siksi kyselin kotitalouksien velkaantumisesta,jos ne ovat tapissaan niin eipä paljon palkkoja voida leikata tai romahtaa paljon perässä..Silloin ainoa tapa on valtion velkaannuttaminen,jotta kotitaloudet pääsee maksamaan velkasaturaatiotaan pois.
Rahaa tosiaan voidaan luoda tyhjästä,mutta jonkun pitää lainata sitä rahan endogeenisyyden takia.
Edit: löysin sellaisen tiedon,että Ruotsissa kotitalouksien velkaantumisaste on 85% bkt:sta.. melko rajua.
"Ennen kaikkea siihen kuuluu jonkun velkaantuminen.. missä tilanteessa mahtaa olla Ruotsissa kotitalouksien velkamäärä?"
Kurjassa jamassa. Yksityisen sektorin velat Ruotsissa n.140% BKT:stä. Maassa on muhkea asuntokupla ja velkadeflaatio edessä. Voivat kuitenkin kompensoida sitä julkisen sektorin vajeilla tarvittaessa.
Jos puhutaan kotitalouksien velasta, luotonlaajennuksen löysääminen toki kasvattaa sitä, jos luotonlaajennuksessa lainataan kotitalouksille. Kuitenkaan vaikkapa setelirahoitus ei tätä velkaa kasvata eivätkä liioin avomarkkinaoperaatiot. Jo pankeilta lainanneiden asema paranee, jos inflaatio nousee tasolle 5-6% - silloinhan reaalikorko on negatiivinen ja velat devalvoituvat.
Vahva euro haittasi Suomen vientiä 1999-2010. Valuutan saa alemmaksi ekspansiivisella rahapolitiikalla. Nykyiset kriisitoimet vahvistavat euroa, mikä haittaa Suomen vientiä. Kokoomus on väärässä.
Siis tässä:
http://www.economist.com/node/21560865
Mikä tässä nyt sitten oli pointtina? Vahva raha kertoo siitä, että maassa menee hyvin muihin nähden. Olisiko heidänkin kannattanut sotkea asiansa?
Vienti ja tuonti ovat toistensa vastavoimia, jotka pidemmällä tähtäimellä hakeutuvat aina yhtä suuriksi. Tässä valuuttakurssimuutoksilla on tärkeä rooli.
Pointti oli se, mikä näkyy siteeratussa DI:n uutisessa. Ruotsin metsäteollisuus ja muutkin vientialat kertovat Ruotsin viennin vaikeutumisesta.
Puhua voi mitä vain, Ruotsissakin muutamat yhtiöt/toimialat kalastelevat valtion tukitoimia ja sitä kautta rahaa.
Jos syntyy todellisia vaikeuksia niin kruunun arvo laskee.Valuutan arvo reagoi aina vaikeuksiin.Puheet ovat puheita eikä niiden taustalla ole katetta.Yritysjohtajat ja talousasiantuntijat ovat maksettuja huoria, joilla ei ole muuta vastuuta kuin maksimoida omat ja omistajien tulot
Olkoon valuutta mikä tahansa, vaikka oravannahat, jos tuotteitamme ei haluta niin ei toimintamme kannata.
Pahinta yhteisömme(Suomen)tulevaisuuden kannalta on, että säästämme koulutukseen tarkoituksista varoista.
Pikemminkin hajotamme voimavaroja ja toiseksi koulutuksen rakenne ei pitkässä juokussa vastaa yhteiskuntamme ja elinkeinoelämaämme tarpeita.
Olkoon valuutta mikä tahansa, vaikka oravannahat, jos tuotteitamme ei haluta niin ei toimintamme kannata.
Pahinta yhteisömme(Suomen)tulevaisuuden kannalta on, että säästämme koulutukseen tarkoituksista varoista.
Ruotsalaiset vientijohtajat ovat huolestuneita, tosin viime vuoden lopulla olivat myös ja sitten EKP:n elvyytysruiske tuli apuun. Tässä uusinta statistiikkaa:
http://online.wsj.com/article/SB100008723963904436...
Riksbank Makes Surprise Rate Cut
Ruotsissa ei sentään ole sellaista eurohysteriaa kuin täällä meillä, minkä johdosta mm. televisiouutisia on mukavampi seurata.
Paljon tosiasioita jättävät kertomatta suomalaisissakin uutislähetyksissä, joten on turvauduttava ulkolaisiin lähteisiin ja täällä blogistanissa Olli Pusaan, Henri Myllyniemeen ja Juhani Huopaiseen.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 80 kommenttia