Soini vaatii yhtä aikaa hallituksen kaatamista ja pystyssä pitämistä
Pj T Soinin mielestä puheet siitä, että sote -uudistus siirrettäisiin vaalien yli ovat vastuuttomia. Jopa perustuslaki tarvittaessa kumotaan. Tuohan tarkoittaa sitä, että hallitus on pidettävä pystyssä.
Mutta, mutta. Samaan aikaan T Soini haluaa kaataa hallituksen. Minä haluan kaataa tämän hallituksen, sanoo Soini tuossa Ylen haastattelussa. Vaatiiko T Soini talousvälikysymyksen yhteydessä myös epäluottamuslausetta hallitukselle.
Eilen hän uhosi, että jos tätä sote –lakia ei saada aikaiseksi kokoomuksen kanssa, se tehdään ilman kokoomusta vaalien jälkeen. Tuo olettamus pitää sisällään sen, että Soinin puolue on vaalien jälkeen varmasti hallituksessa. Viimeisessä HS:n tekemässä gallupissa Soinin puolue oli pudonnut neljänneksi.
Pääministeri Alexander Stubb rahoitteli eilen oppositiota, että sote –laki saadaan opposition kritiikistä huolimatta. Keskustan puheenjohtaja J Sipilä vetää Soinia näkymätöntä linjaa, tässäkin asiassa. Muistetaan, että myös kepun sisällä oli voimakasta kritiikkiä Sipilän tekemästä sopimuksesta hallituksen kanssa.
Pj J Sipilä joutuu tänään Suomen yrittäjien kokouksessa ristituleen sote –asiasta. Vasta valittu uusi puheenjohtaja Jyrki Mäkynen ilmoitti ensi töikseen MTV:n haastattelussa, ettei hän ole tyytyväinen sote –lakiluonnokseen.
Mutta blogin otsikkoon takaisin. Miksi Soini on nyt hermostunut, joka näkyy jo täytenä sekoiluna. Perustuslain muuttaminen Soinin tyylillä tuskin saa keltään valtiosääntöasiantuntijalta kannatusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö pyysi sote –laki luonnoksesta laajalta taholta lausuntoja. Monissa lausunnoissa on tuotu esiin (mm. Kela) asiakkaiden valinnanvapaus. Myös epäily siitä, että tuoko laki -luonnoksen mukainen esitys säästöjä ja keventääkö se hallintoa. Sote uudistuksesta on käytetty paljon puheenvuoroja, että hallitus rikkoo perustuslakia kuntauudistuksessa. Itsekin käytin monta puheenvuoroa, ettei näin tule tapahtumaan. Nyt suuresti ihmettelin tätä Soinin ylireagointia.
Viime kädessä lain valmistuminen tulee olemaan eduskunnan ja sen perustuslakivaliokunnan tulkinnan varassa. Tietysti laki voidaan julistaa kiireelliseksi perustuslain 73 §:n mukaisella käsittelyllä, mutta eduskunta ja sen ao. valiokunnat joutuvat tekemään sitä ennen paljon töitä myös joululomalla saadakseen lain käsiteltyä ennen täysistuntokäsittelyä.
P.s. Toivon itse sote –lain valmistumista tässä eduskunnassa, tulkoon selväksi .
Tällä kertaa puhut järkeä, tuota viimeistä lausetta lukuunottmattaa. Siinä teet saman virheen, kuin Soini: puhut itsesi kanssa ristiin. Ensin viittaat siihen, kuinka asiantuntijoiden lausuntojen mukaan koko sote-uudistus on hyödytön, tai suorastaan haitallinen kyhäelmä ja lisäksi vielä ristiriidassa perustuslain kanssa ja sitten menet ja toteat, että se pitäisi runnoa kiireessä läpi tämän hallituksen jäljellä olevana aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Hallinnollisesti sotkuisella ja rahaa kuluttavalla nykymallillakaan ei voida jatkaa. Kyllä viiden sote -alueen malli lähtökohtaisesti on hyvä.
P.s. Kyllä tuossa blogissani tuodaan epäilys, ehtiikö eduskunta käsitellä tämän monimutkaisen lain.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kannatan viiden sote-alueen sijasta yhtä sote-aluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Sopii minulle, mutta mikä olisi sopiva kuntien määrä Suomessa, alkajaisiksi 70-100 on minun näkemys.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=8639&site=3&id=0
Ilmoita asiaton viesti
Kuntien lukumäärä ei ole niin oleellinen asia, jos kuntien suorittamat tehtävät voidaan järkeistää.
Mielestäni kuntien koko pitäisi mitoittaa niin, että jokaisessa kunnassa voisi olla toimiva peruskoulu, lukio ja terveyskeskus. Tämä tarkoittaisi käytännössä vähintään 10 000-15 000 asukkasmäärää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntia joissa on 15 000 asukasta tai enemmän on n. 75 ja 10 000 asukasta tai enemmän on vähän yli 100 kuntaa. Minun oma kuntahaarukka 70-100 kunnasta mahtuu tuohon haarukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole noin yksioikoista. Harvaan asutulla alueella vaatimuksenne tarkoittaa mahdottomia kulkumatkoja, eikä niillä alueilla lopulta paljoa ihmisiä asu, joten ne eivät maan taloutta hetkauta, vaikka heidän koulunsa ovatkin pienempiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta olen samoilla linjoilla. Lapin läänin osalta esim. kuntajaotuksen muuttaminen nykyisestä pitkien etäisyyksien johdosta on huomioitava.
Ilmoita asiaton viesti
Haglund Soinille: Ei kuntalaisia ja perustuslakia voi noin vaan sivuuttaa.
http://yle.fi/uutiset/haglund_soinille_ei_kuntalai…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Soinilla keitti ylitse, mutta toisaalta on aivan aiheelinen kysymys, kuka vastustaa, kun yhdessä kaikki ovat sopineet.
Olisin ensimmäisenä Kokoomuksen ja RKP:n kanssa samoilla linjoilla, jos uskoisin heidän todellisuudessa olevan huolissaan kuntalaisista ja perustuslaista, mutta kun en usko.
Aiemmat kommentit mainituilta puolueilta vievät uskon mainittuun ja kyllä pääomapuolueiden suurin huoli on suuryritysten rahanansainnassa, kuten aina.
Toki pääomapuolueiden tuleekin ajaa kannattajiensa asiaa,ei siinä ole moitittava, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien eduskuntapuolueittan ryhmähän hioaa lakiesitystä peruspalvelumisterin johdolla, mutta taitaa varsinaisella sos. terv. ministerillä olla alalta enemmän kokemusta kaikista puheista huolimatta.
http://www.stm.fi/stm/johto
..p.s. pääomapuolue
http://www.kokoomus.fi/kokoomus-on-arvopuolue/
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuo huvittavaa ellei sitten oikein säälittävää. Paheksuttavaa joka tapauksessa: Ensin sovitaan laaja-alaisesti mitä tehdään. Sitten ei tehdä mitä on sovittu.
Ei tuollaisessa mitään ymmärtämistä tarvita, vaikka olisi hallituksen fanittaja, kuten Pietiläinen.
Mitä tulee oppositioon, niin ymmärrän turhautumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Minun hallitukseen ei alun alkaenkaan vuoden 2011 vaalien jälkeen
tennariteinipolitiikot ymv. vaalivoittonsa vastuuta karranneet olisi mahtuneet.
Eikä tämä henkilö, koska Suomi ei palaa K-linjan ulkopolitiikkaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-t…
Että äläpäs puhu omiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, olenkos joutunut SPJ:n poistolistalle? Viimeisin kommenttini ei näy. Jos näin on, niin kommenttini on ollut haittana SJP:lle ”omien puhumisessa”.
Tietenkin on mahdollista, että olen itsekin voinut tallentaa viestini väärin? Katsotaan meneekö tämä läpi?
———————————————-
OK, meni läpi siis jatkan.
———————————–
Tennaripolitiikka on minulle vieras sana?
Vastuunkannosta sen verran, että ei pidä muita mustata, jos ei omakaan kylky ole puhdas. Esimerkkinä vaikka Kokoomuksen Katainen, joka hoki vastuunkantoa hallituksessa ja itse poistui Brusselin lihapatojen ääreen.
Mitä tulee viitteeseen Maaseudun tulevaisuuden kirjoitukseen Väyrysestä niin en ymmärrä miten se liittyy blogin aiheeseen? Tosin käsitän sen liittyvän SJP:n antipatiaan henkilöä kohden.
Niin minähän en kirjoita ”omiani” SJP:n tarkoittamassa negatiivisessa mielessä. Tuon esiin näkökantojani, jotka eivät ole osuneet yksiin SJP:n ”äläppäs puhu omiasi”-ajatuksiin.
Yritä kestää niin kuin mies konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin kutenkin aloitit kommenttisi negatiivisesti..
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittanet poistolistalle joutumista? Onko sen luuleminen negatiivista? Niin tai näin. Onko sillä väliä? Positiivista on, etten ole poistolistallasi.
Ilmoita asiaton viesti
Sentään lopuksi positiivinen lause.
Tämä ei koske sinua.
BLOGIN MODEROINTILINJA
Kirjoittajan omalla nimellään ja kuvallaan (US-ohje) esittämät asialliset kommentit hyväksytään, muut poistetaan. Epäasialliset kirjoittajat joutuvat estolistalle.Jokaisella on sananvapaus omassa US:n hyväksymässä blogissaan, kenenkään sitä estämättä. Blogisti joka tässä minun blogissa tai jonkun muun blogissa on kirjoittanut alatyylillä henkilökohtaisuuksiin menemällä minkä tahansa puolueen ministeristä, kansanedustajasta , kunnanvaltuutetusta ym. henkilön poliittisesta kannasta riippumatta on suljettu tästä blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että epätoivo alkaa iskemään SJP’kin löpinöihin. Onhan se ymmärrettävää kun esille nouseva Kokoomuksen vyörytys aina vaan pahenee lapsukaisten hölmöilyn syvetessä.
Samoin on ymmärrettävää, etteivät oikeaa kansan tahdon mukaista linjaa ajavat Kepu ja Persut uppoa kokoomusfanin tajuntaan.
Kannattaa kuitenkin SJP’nkin lohduttautua sillä, että tulevassa oppositiossa ollessaankin hän saa entistä vankemmin tukea oppositiossa matavaa puoluettaan. Suomessa on sananvapaus vaikka Kokoomus sen hallituskaudellaan on kaikilta muilta, SPJ’n räksyttämisen aikana kieltänyt. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Seuraan alppihiihdon MC-avausta samaan aikaan, mutta kommentinne johdonmukaisuus ja tasapaino ei pysy edes itse merkitsemällänne radalla.
Politiikkaa aloin seurata jo koulupoikana oppikoulussa. Vuosikymmenien aikana mahtuu sekä kokoomuksen oloa oppositiossa ja hallituksessa. Kun en itse pyri politiikassa mihinkään, eikä minulla ole poliittisia luottamustehtäviä, ihmettelen, miksi toisilla tahtoo keittää blogini kommentointi vähän yli. Moderointilinjani rikkojat joutuvat jäähylle ja surkuttelevat nyt toisaalla, miksi eivät pääse blogiani kommentoimaan. Olisiko hyvä katsoa ensin itse peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan kuriositeettina tuo ” jopa perustuslaki tarvittaessa kumotaan”on kyllä aivan soopaa, siinähän nimenomaan puhutaan perustuslainmukaisesta säätämisjärjestyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin eilinen sutkaus merkitsisi sitä, että hallitus antaisi eduskunnalle perustuslain vastaisen esityksen. Siitä vasta mökä nousisi. Tuskin hallituksen esityksen johdantoon kirjattaisiin tekstiä, että tämä lakiesitys on käsiteltävä perustulain 73 §:n säätämässä järjestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vain on kysymys yksinkertaisesti siitä, että päättäjät ottaisivat johtajuuden käsiinsä ja oikeasti tekisivät jotain. Ympärillä on vain sananhelinää, ei mitää tekoja. Papereita ja selityksiä on, kukaan ei vaan johda asiaa oikeasti. Stubb ei osaa !
… saati, mitä sitten kun rakenneuudistus kunta- ja valtio-organisaatioineen pitäisi viedä lävitse.
Olen vakavasti sitä mieltä että, nyt, jos koskaan, jollakin ilveellä pitää saada aikaan hyvin toimiva virkamieshallitus, joka vie asiat maaliin.
Olemme tuolla osaamattomalla ja päättämättömällä hallitusporukalla todella suossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka osaa, kuka ei.
Eikö anneta hallituksen viedä eteenpäin jo pätettyjä asioita.
Suomelle tässä tilanteessa on parasta , jos pääministeri Stubbin hallituksen aikomat esitykset käsitellään eduskunnassa ennen huhtikuun eduskuntavaaleja.
· Valtion vuoden 2015 talousarvioesitys
· Sote järjestämislain -lakiesitys
· Rakenneuudistuksen jatkaminen
. Vietävä päätökseen eduskunnalle aiotut muutkin esitykset ja asiat.
Luottoluokituslaitokset kiinnittivät juuri näihinkin huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on repinyt noita auki kiihtyvään tahtiin, joten voi olla, että listastasi vain 2015 talousarvio valmistuu. Suurelta osin Kataisen hallituksen vähäisiäkin aikaansaannoksia ollaan vesittämässä puolueesi toimesta. Jotenkin tuntuu oudolta, että pääministeripuolue rupeaa jättimäiseen iltalypsyyn tällaisessa taloudellisessa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vihreät varmaan kelpaa esimerkiksi vastuunkannosta.
Onko se iltalypsyä, jos sanoo, ettei sote -laki ole perustuslain edellyttämässä teknisessä valmiudessa ja Soini vaatii jopa perustuslain kumoamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kummaa, mutta kovin moni vihreiden lähtöön mennessä sovituista asioista on revitty auki kokoomuksen toimesta, ei oppositioon siirtyneiden vihreiden toimesta. Ette voi piiloiutua tässä asiassa vihreiden selän taa.
Ilmoita asiaton viesti
Koko hallitus-ei yksin kokoomus – halusi muuttaa turpeen verotusta ja puuhakkeen tukea. ja teki ihan oikein.
Minusta on oikein, että uusi ympäristöministeri Gahn-Laasonen korostaa myös vapaaehtoisuutta .
http://www.hs.fi/politiikka/a1413424121930
Ilmoita asiaton viesti
Odotan koska hän esittää vapaaehtoisuutta myös teiden rakentamisen suhteen, sillä tiedäthän, että 3/4 osaa kaikista pakkolunastuksista liittyy teiden rakentamiseen? Tuo soidensuojelu ei sinäällään perustunut pakkolunastuksiin vaan vapaaehtoiseen neuvottelumenetelmään jossa pakkolunastus olisi ollut varsin harvinainen tapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Nin monet cityvihreät ajavat autolla.
Ilmoita asiaton viesti
Sepolla menee nyt höpöttelyksi. Mieti itsesi Soinin kenkiin ja funtsaa tarkoittiko hän sitä mitä hänen väität tarkoittaneen.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä väitä, vaan heti blogin alussa linkeillä ihmettelen Soinin
sanomisia. Perustuslaista ei lausunto tainut olla loppuun mietitty. Myönnät sen näköjään itsekkin.
Toivon, niinkuin blogin lopussa totean, että sote -lakiesitys saadaan siihen kuntoon, että se voidaan tässä eduskunnassa käsitellä ja päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Onko 5/6 menettely perustuslain kumoamista?
Mielestäni ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin. Voiko hallitus – t i e t o i s e s t i – antaa perustuslain vastaisen esityksen. Pohdippa sitä alkajaisiksi. Täälläkin on pitkin vuotta pidetty älämölöä, että hallitus rikkoo perustuslakia, vaikkei yhtään perustuslain vastaista esitystä hallitus ole eduskuntaan tietoisesti antanut.
P.s. Blogissani mainittu perustuslain sallima lain käsittely on toki mahdollista,
mutta Suomessa ei ole sitten Kekkosen vuoden 1973 poikkeuslain annettu sellaista lakiestiystä eduskunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Edustaja Tossavainen hoi !
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1…
Tulkaa nyt tukemaan puheenjohtaanne !
—–
Osallistutte tuolla toisaalla blogiin, jossa minua syytetään valehtelusta.
(kannattaa lukea blogini moderointilinja)
Suomen perustuslaki on säädetty 1999 ja siihen on tehty
eräitä muutoksia sen jälkeen.Ei sitä ole kumottu.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
1 §:n 3 momentti
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)
Ilmoita asiaton viesti
Kuntauudistuksen läpivienti voi olla aivan yksikertaisesta asiasta kiinni. Kuntalaiset kammoavat oman kuntansa nimen muutosta esim. Tammissaaresta Raaseporiksi. Toijalako muuttuu Sastamalaksi tai joku Akaaksi- mitä nämä ovat muuta kuin historiankirjoissa- ei ihmisten mielissä. Mm. Artjärvi on omanarvoinen kuntansa niinkuin asukkaansakin. He ovat nyt Orimattilaisia-käy, kun pakotetaan.
Liitetään kunta mihinkä tahansa yhteenliittymääm uudella ”kiistellyllä” nimellään, se yhteenliittymä voi olla hallinnolliseti mikä vain. Mutta kunnan identiteetti ja nimi säilyköön ennallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta olen samaa mieltä. En ehdi kaivaa esille kirjoitustani vuosien takaa, jossa kirjoitin tuosta kotiseutuaiheesta kuntauudistukseen liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
”Soini vaatii yhtä aikaa hallituksen kaatamista ja pystyssä pitämistä”
Juuri näinhän se on – kaikessa älyttömyydessään!! Perussuomalaisilla on pakka ihan sekaisin ja on ollut jo kauan.
Tämän eduskunnan aikana sote-laki on saatava valmistumaan. Tämä kytkeytyy voimakkaasti myös Suomen ulkoiseen maineeseen: kykenemmekö tarvittavaan uudistuspolitiikkaan vaiko emme?
Tässä valtiontalouden ja ulkoisen taloudellisen toimintaympäristön tilassa hallituksella ei ole yksinkertaisesti varaa lipsua sellaisista keskeisistä tavoitteista – erit. kunta- ja palvelurakenneuudistus – jotka on asetettu selkeiksi rakenneuudistusten kärkitavoitteiksi jo Kataisen hallituksen alusta lähtien.
Lipsuminen voi tietää Suomelle yllättävää ja kallista hintalappua, jonka asettavat meille aivan muut pelintekijät, kuin Suomi itse.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ei suostu sote-syntipukiksi – ”Sipilä puhuu mustaa valkoiseksi”
Näin uutisoi HS
http://www.hs.fi/politiikka/a1414207391065
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt jää avaajalta vastaamatta, että vaatiko Soini perustuslain kumoamista vai ei, mielestäni ei.
Seppo-Juha, kyllä silloin kun kyse on selkeästä virheestä, se tulisi myöntää, jopa Kokoomuslaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Soini lausunnosta sai käsityksen, että hallitus voi antaa perustuslain vastaisen esityksen. Lainasin Ylen otsikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo-Juha, tämän ajan YLE:n otsikot ovat aivan yhtä arvokkaita kuin ovat 7-päivää lööpit, ja sinä aivan varmasti tiedät sen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta blogin otsikko osui asian ytimeen Soinin politiikasta. Miten voi vaatia hallituksen kaatumista ja samaan aikaan hallituksen pystyssä pysymistä sote -lain aikaan saamiseksi. Tuo sote -lain säätäminen edellyttää, että nykyinen hallitus pysyy pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Soini heitti taas ”huulen”, jonka tämä hallitus on todella kaikella venkoilullaan ja typeryydellään ansainnut. ”Jos tarvitaan, niin muutetaan perustuslakia.” Tämä on hyvin sanottu ja kuvaa täysin sekoilua, jota hallitus tekee edelleen Sote-uudistuksessa.
Itse todellisessa asiassa on kyse kokoomuksen tavoitteista, jotka ovat sidoksissa yksityiseen voitontavoitteluun. Parempi on siis viedä veronmaksajien rahoja kansainvälisten sijoitusyhtiöiden kikkailujen avustamana veroparatiiseihin. Ja kansa maksaa veroina sekä muina maksuina.
Kansanedustaja Kimmo Sasi lipsautti televisiohaastattelussa kokoomuksen todelliset tavoitteet. Ne ovat koko Sote-uudistuksen pysäyttäminen ja uusien vaalien jälkeen yksityissektorin ottaminen mukaan maksoi mitä maksoi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota noin. Voiko hallitus – t i e t o i s e s t i – antaa perustuslain vastaisen esityksen. Pohdippa sitä alkajaisiksi. Täälläkin on pitkin vuotta pidetty älämölöä, että hallitus rikkoo perustuslakia, vaikkei yhtään perustuslain vastaista esitystä hallitus ole eduskuntaan tietoisesti antanut.
Alun alkaen heti vaalien jälkeen mm. kepu ilmotti, että sen yksi päätavoite on kuntauudistuksen estäminen. Sitä on ruokittu sitten kepujohtoisesten kuntien toimesta. Nyt Sipilä puhuu (mm. eilen), että julkishallinnosta on väkeä vähenettävä kymmeniä tuhansia. Oikein sanottu, mutta siihen tarvitaan myös kuntauudistus. Matti Vanhanen oli enemmän talousrealisti ja vaati n. 10-15 % kuntien henkilömäärään vähennystä eli
n. 70-75 000 henkilöä.
Miksi Suomessa ovat puolueolot menneet viime vaalien jälkeen entistä riitaisemmiksi ? Tuskin se on yksin kokoomuksen syytä.Persujen poisjäänti hallituksesta oli yksin T Soinin päätös ja nyt hän puhuu, että on muodostettava kolmen suuren hallitus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-haluaa-…
Ruotsissa näyttää muuten porvaiallianssi jatkavan vaalien jälkeenkin yhteisesiintymistä, vaikka jäi oppositioon. Miksei Suomessa saada vastaavaa ?
http://www.alliansen.se/2014/10/alliansen-kommente…
Ilmoita asiaton viesti
Ennustan, jos sallitte, että seuraavassa hallituksessa on keskusta, perussuomalaiset ja demarit. Ainakin nämä. Tällä kokoonpanolla saataisiin päätöksiä, vaikka ne olisivatkin ”kipeitä” ja kaikkia koskettavia. Hallitusohjelma olisi lyhyt ja ”elastinen”.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus syntyy hallitustunnustelijaksi valitun henkilön puolueiden kanssa käymien neuvottelujen pohjalta ja eduskunnan enemmistön annettua
tulevalle pääministerille tukensa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/1999073…
P.s. Mutta kerroppa, milloin punamultahallitus + persut on tehnyt julkishallinnon menojen leikkaamisen. Tuollaista hallituspohjaa tosin ei ole ollut. Demarien puheenjohtaja Rinne sanoi MTV:n haastattelussa, ettei näe tarvetta julkisten menojen supistamiseen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-rin…
Totuus on se, että valtion budjetin leikkaus on tehty vain
kokoomuksen ja kepun toimesta Ahon hallituksessa sekä sitten kokoomuksen ja vasemmiston toimesta Lipposen hallituksessa. Kuntatasolla kuntakohtainen päätös tehdään ao. kunnassa.
Ilmoita asiaton viesti