SJPHKI Asioita on lähdettävä ratkaisemaan siitä (talous, lainsäädäntö, kv -asiat), missä ne ovat sillä hetkellä (puhdasta pöytää ei ole). Omalla kuvalla ja nimellä esiinnytään tässä blogissa. Lue blogin moderointilinjaus.

Kokoomuksella vai keskustalla Suomen tulevaisuudelle vaikuttavampi strategia

 

Kokoomus on tänään julkaissut strategisen hallitusohjelmansa. Aiemmin keskusta  julkaisi vastaavat omat tavoitteensa.

Kokoomus hakee korjausliikettä Suomen nostamiseksi viiden kohdan strategisilla tavoittella (esite aukeaa linkin sivulla):

Työn asettaminen etusijalle

Osaamisen kääntäminen uuteen nousuun

Hyvinvoinnin kehittäminen vaikeinakin aikoina

Ympäristö (Suomesta puhtaiden ja kestävien ratkaisujen edelläkävijä)

Turvallisuus (vahvistaa Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa)

* * * * *
Keskustan  viiden kohdan strategiset tavoitteet:    

Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat

Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi

Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi

Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi

Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu

* * * * *

Kummalla kokoomuksella vai keskustalla  on Suomen  tulevaisuun kannalta  vaikuttavampi hallitusstrategia. Mikä puolue  toimii käytännössä  Suomen nykytilanteen  muuttamisen puolesta.

Erottaako kokoomuksen ja keskustan tavoitteita tämä, Alexander Stubbin jo joulukuussa  Snellman -säätiössä esittämä linjaus:

”Vanha talouspolitiikka on valtiokapitalismia. Se on rahan laittamista yritysten taskuihin. Vanhalla tavalla luodaan näyttäviä rakennelmia, jotta politiikka näyttäisi kaikki voipaiselta. Vanha talouspolitiikka on kasvun tekohengittämistä julkisella velalla, elinkeinorakenteen uusiutumista jarruttavia yritystukia, uusia valtionyhtiöitä ja saavutettujen etujen suojelemista.

Uusi talouspolitiikka tarkoittaa puolestaan työn asettamista etusijalle. Se luottaa suomalaisiin työntekijöihin ja suomalaisiin yrityksiin ja iloitsee suomalaisesta kasvuyrittäjyydestä. Se pohjaa sosiaaliseen markkinatalouteen. Se tunnustaa, että julkinen valta ei luo kasvua, mutta se voi rakentaa kasvua edistävät puitteet. Se pyrkii yrityksille kilpailukykyisempään toimintaympäristöön, ei valtion kainalosauvoihin.”

* * * * *

SDP:ltä  ei ole ehdotusta seuraavan hallituksen ohjelmaksi julkisuudessa vielä esitetty.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Reijo Tossavainen

Kokoomus vaatii vaaliohjelmassaan "korjausliikettä". Olen kerrankin samaa mieltä, sillä Kataisen-Stubbin hallitusten "aikaansaannokset" umpisurkeita.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Oman puolueen tavoitteet jättää edustaja Tossavainen sivummalle ja kääntää huomiota muualle.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

En näe mitään eroa Kepun ja Kokoomuksen välillä talouspolitiikan suhteen. Molemmat puolueet ajavat pelkästään euroeliitin etuja. Tavallisen kaduntallaajan ei kannata ko. puolueita äänestää.

Tietenkin onhan se Sipilä tehnyt edes joskus rehellistä työtä. Stubb kai lie lähinnä elänyt verovaroilla.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Kokoomus:
Selvitetään Nato-jäsenyyden mahdolliset vaikutukset – joko yksin tai yhdessä Ruotsin kanssa.

Keskusta
Suomi kehittää Naton rauhankumppanuutta ja ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä.

--------

Ei tässä ole paljon aikaa, kun pj Sipilä esitti, ettei Natosta kirjata hallitusohjelmaan mitään.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Natosta keskustelu on täysin turhaa. Natoon tullaan liittymään tarvittaessa hyvin lyhyessä ajassa.

Saksalle annettiin vuonna 1941 kauttakulkuaoikeus Norjaan ilman suurempaa haloota. Myös YYA-sopimus solmittiin Neuvostoliiton kanssa ilman sen suurempia selvityksiä.

Sipilä on oikeassa hallitusohjelmassa ei tarvitse mainita Natoa ollenkaan. Kuitenkin seuraavan hallituksen aikana voidaan liittyä Natoon, jos tarvetta ilmenee.

Pete Blizzard

Kokoomuksen ohjelma on hämmästyttävän vasemmistolainen, ellen sanoisi kommunistinen.

Oma ehdotukseni olisi:

Olen katsonut huolestuneena politikkojen "paska-puheita" ja mitään sanomattomia esityksiä Suomen talouden tervehdyttämiseksi. Kukaan ei uskalla sanoa tosiasioita millä velkaantuminen lopetetaan. Talouskasvua on täysin mahdoton saada enään samassa mittakaavassa kuin menneinä vuosina. Työttömyys kasvaa, maahanmuuttajia ja pakolaisia haalitaan oikein suurella mittakaavalla mainostamalla etelä-euroopan markkinoilla. Valtion ja kuntien työntekijäjöiden elinehtona on saada tänne mahdollisimman paljon erittäin huonokuntoisia ja työkyvyttömiä suurperheitä. Sos-tantoille on duuniä , mitä enemmän on "paska-sakkia" huollettavana.

Minun ja puolueeni esitys Suomen talouden tervehdyttämiseksi, 7-kohtainen:

1. Sosiaalituet poistetaan kokonaan maahanmuutajilta (mallia etelä-euroopasta, 0-taso)

2. Työttömyysturva mietitään kokonaan uudelleen

3. Lapsilisät pois

4. Koulutus lukiotasolta maksulliseksi

5. Kuntien virka- ja työntekijöiden määrä puolitetaan kolmen vuoden aikana, palkkataso puolitetaan

6. TASAVERO, 20%

7. Kuolemantuomiot vakavista rikoksista

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Kuinka vasemmalla ovat sitten kepu, persut ja demarit, jotka syyttävät
kokoomusta taas päinvastaisella argumentilla, oikeistolaisesta politiikasta.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Tiedä tuosta. Aivan kuin Kokoomus haluaisi ankkuroitua Keskustaan. Mikäs siinä tätä kosiskelua tulee Kokoomuksen puolelta vielä lisää, jos kannatusluvut kulkevat vastakin kohti auringon laskua.

Keskusta tuskin lähtee tähän valssiin. Ei tartte. Vaalitulosnhan tuon näyttää. Jos Kok saa selkäänsä, niin pelkkä vaalitappio merkitsee oppositiota.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset