Kenellä on varaa kaataa yhteiskuntasopimus Suomen talouden nykytilassa ?
Maan hallitus antaa tänään työmarkkinoiden keskusjärjestöille neuvotteluesityksen yhteiskuntasopimuksesta. Keskusjärjestöjen tulee ottaa kantaa neuvotteluesityksen 21.08.2015 mennessä.
Yhteiskuntasopimukseen liittyvä myönteinen uutinen kuultiin eilen. Hallitus aikoo nimittää yhteiskuntakuntasopimuksen aikaansaamiseksi selvitysmiehen. Selvitysmieheksi on ehdolla entinen valtakunnan sovittelija Juhani Salonius. Tehtävää olisi tarjottu myös ex-pääministeri Paavo Lipposelle, mutta hän olisi aikataulusyistä kieltäytynyt tehtävästä.
Eilen uutisoitiin, että tästä vuodesta voi tulla neljäs peräkkäinen vuosi talouden miinusvuodesta.
Samaan aikaan talouden uutiset esim. Venäjältä ovat entisestään ovat huonompia. Myös Kiinasta uutiset ovat hälyttäviä .Maailmantaloudesta ei ehkä tulekaan Suomen taloudelle vetoapua.
Kysymys kuuluu, kenellä on varaa kaataa yhteiskuntasopimus Suomen talouden nykytilassa ?
Suomen työttömyysluvut ovat pohjoismaiden synkimpiä. Työllisyyden parantaminen määrätietoislla toimilla pitää olla yhteiskuntasopimuksen ykköstavoite. Yhteiskuntasopimukseen pitää kuulua myös korjausliike koko julkisen talouden tasapainottamista Suomen talouden kantokykyä vastaavaksi.
Valtion vuoden 2016 talousarvion valmistelu on täydessä vauhdissa eri ministeriöissä. Valtiovarainministeriö julkistaa 14.08.2015 pohjaehdotuksen hallituksen 09-10.09.2015 pidettävään budjettiriiheen. Eduskunnalle esitys annetaan 28.09.2015. Vuoden 2016 talousarvioesityksen rinnalla hallitus joutuu antamaan eduskunnalle myös lisätalousarvioesityksen työttömyystilanteen johdosta. Hallitus pystyy tukemaan yhteiskuntasopimuksen syntyä omilla päätöksillään.
P.s. Eilen uutisoitiin eräiden suureläkeläisten Portugaliin muutosta. Muutaman henkilön tapausta ei pidä yleistää. Joku korjausliike pitää mainitunlaisiin tapauksiin tehdä EU- ja euromaiden yhdessä. Tuonlaisia verovapauksia ei voida hyväksyä.
Edit
Voimassa olevat verosopimukset
Selvitysmies on hyvä ajatus, jos pyritään siihen, ettei hallitus joudu osapuolten neuvotteluhaluttomuuden takia aloittamaan yritystään talouden kuntoon laittamista purkamalla ”konsensusyhteiskunnan”. Selvitysmies merkitsee minun silmissäni lykkäystä ja epäröintiä. Hallitus ei kuitenkaan voi olla ikuisesti järjestöjen panttivankina, vaan sen on jossain vaiheessa suotavaa myös toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä joku aikataulu tullaan sopimaan. Selvitysmiestä olisi pitänyt esittää jo huhtikuussa. Sipilä ehkä hosui kokemattomuuttaan.
Ilmoita asiaton viesti
S.J.P., sinulle ei ole jäänyt aikaa käydä kommentoimassa Lars-Erikin blokia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos yhteiskuntasopimus tarkoittaa työajan lisäämistä, niin ei se tekisi muuta kuin synkentäisi entisestään työttömyyslukuja, koska uutta työtä ei ole ja jos ne nykyisetkin voi tehdä pienemmällä työntekijämäärällä, niin mikäkäpäs se estäisi ylimääräisten työntekijöiden kortistoon potkimisen.
Portugalin eläkeläisten verovapauden kanssa myös kannattaa olla varovainen. Nykyisiä portugalin eläkeläisiä ei voi ruveta noin vain verottamaan, koska se antaisi kuvan tuuliviiripolitiikasta ja se taas tekisi Suomesta vähemmän houkuttelevan niin maahanmuuttajien kuin myös Suomessa asuvien nuorten silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo verovapausasia pitää olla EU-/-euro maiden yhdessä sopima. Ei siihen Suomi yksin voi lähteä puuttumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Veroasiat eivät kuulu EU toimivaltaan
Tuo Portugalijuttukin perustuu kahdenväliseen sopimukseen eikä EU:lla ole mitään toimivaltaa asiassa
Ilmoita asiaton viesti
Eivät kuuu ja tiesin tästä kyllä Suomen ja Portugalin välisestä sopimuksesta.
Jokaisen maan parlamentti voi päättää kussakin massa yhden suuntaisesti, jos
tahtoa löytyy. EU:n sisällä keskinäinen verokilpailu ei edistä yhteismarkkina-alueen kehittymistä.
P.s. Knoppologia vähemmälle jatkossa!
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo verovapausasia pitää olla EU-/-euro maiden yhdessä sopima. Ei siihen Suomi yksin voi lähteä puuttumaan.”
Siinä blogisti tunnustaa olevansa federalisti ja valmis myymään isänmaansa neljännen valtakunnan osavaltioksi. Kannattaisi kenties vaihtaa tuo siniristitakki rehellisesti keltatähtitakiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija ei ymmärrä omaa kirjoittamaansa.
Paljon sitten federalisteja maailmalla
https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_…
P.s. Verotusoikeuden siirtämistä EU:lle en kannata.
Verotuksen harmonisointia on toteutettu EU:ssa yhteisellä lainsäädännöllä lähinnä vain arvonlisäverojen ja valmisteverojen kohdalla. Yhteisiin sääntöihin pohjautuvat mm. tavanomainen ja alennettu arvonlisäprosentti. Alempaa arvonlisäveroa voidaan soveltaa esimerkiksi elintarvikkeisiin ja lääkkeisiin. Yhteisillä säännöillä on määritetty arvonlisäveron minimitasot, mutta jäsenvaltiot päättävät muuten itse miten korkealle tasolle arvonlisäverotuksen asettavat. Valmisteveroja kannetaan polttonesteistä, tupakkatuotteista ja alkoholista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Yritysveroa ei ainakaan voida takaisin korotttaa entiselle tasolle.
Suomen on saatava uusia vientituotteita, se on selvä asia. Kyllä tässä mahdollisuudet
ovat esim. terveysteknologian ja biotalouden lohkoilla. Tarpeeksi kauan kun jahkaillaan, muut vievät kohta liikeideat.
Ja ketäs kehutaan.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198841-jyrk…
—–
Ja Nokia parantaa
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/07/30/noki…
Ilmoita asiaton viesti
Ei yhteiskuntasopimukseen kannata suostua, jos se antaa huonomman tuloksen kuin leikkaukset.
Neuvottelu merkistee, että molemmin puolin on saavutettava jotain. Ei kukaan tee sopimusta, jossa ehdot sanellaan yksipuolisesti
Mafia harrastaa sellaisia sanelusoppareita, mutta eivät lailliset organisaatiot, erityiseti ne , jotka vaalivat vapaata sopimusoikeutta
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi nyt herra Heliste.Tunnen työmarkkina-asioita jonkun verran .
Työmarkkinasopimuksilla on aina vähintään kaksi osapuolta (15 vuotta olin erään työantaliiton hallituksen työvaliokunnassa). Kyllä tässä haetaan
muutamaksi vuodeksi niin työrauhaa kuin tietoa yrityksille tulevaisuudesta ryhtyä esim. investointeihin.
Mafia sanan jätän herra Helisteelle,
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas olen istunut työehtosopimuksia tekemässä pöydän molemmin puolin.
Ja muitakin sopimuksia
Tiedän millä edellytyksillä soppari syntyy, kertaakaan se ei ole syntynyt yksipuolisella sanelulla
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä on yksipuolisesta sanelusta puhunut muuta te.
Selvitysmiehen nimittämien kertoo, että osapuolten näkemyksiä otetaan huomioon.
Ne eivät kuitenkaan Suomen nykyisessä taloustilanteessa voi olla tasapainossa. Jos ovat, silloinhan velkaantumista jatketaan entiseen tahtiin, verotusta kiristetään, Suomen talous jatkaa kituuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Vika on edelleen siinä että roikutaan väkisin eurossa. Sisäisestä sopimisesta ei tule mitään, koska kukaan ei halua olla se joka kärsii kun muut porskuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Velkaantuminen voidaan pysäyttää poistamalla virkamiesten palkoista Katais-Kokoomus-lisä ja nostamalla veroaste vuoden 2000 tasolle.
Säästö n 7-9 miljardia
Ilmoita asiaton viesti
Onko Katainen ollut päättämässä palkkojen kootuksesta ?
Tietääkseni Katainen ei ole ollut ei minkään työnantajaliiton saatikka palkasansaajan liiton puolesta päättämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Heliste
Mikä se sellainen yhteiskuntasopimus joka neuvottelujan jälkeen kilpailukyvyn parantamiseksi on +-0 . Jostain annetaan periksi, mutta vastaavasti saadaan saman verran lisää jostakin muusta momentista.
Suomessa on yrityksillä mahdollisuus aina viedä työ pois maasta. Tämä on toiminut. Teollisia työpaikkoja on viety maasta 100 000. Neuvotteluissa tätä ei suoraan tuoda esiin, vaan yrityksissä toimenpiteet tehdään tulevaisuutta ja tulevia investointeja varten, tämän melko ratkaisevan yhteiskuntasopimuksen neuvottelujen lopputuloksen mukaan.
Suomen tehdasteollisuuden investoinnit vuosina 2009-11 olivat yhteensä 8,013 miljardia euroa. Ulkomaille investoitiin 6,907 miljardia euroa ja kotimaahan 1,106 miljardia euroa.
Tehdasteollisuudessa työskenteli Suomessa 379600 henkilöä, ja ulkomailla työskenteli suomalaisten tehdasteollisuusyrityksissä 388300 henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät kaikki työehdot aiheuta kuluja , työelämää voidaan parantaa myös kuluja lisäämättä
Esim kun hakutaan istä paikallista sopimista niin silloin pitää tehdä toimenpiteitä, joilla neuvotteluasemia tasataan
Esim Saksassa ja Ruotsissa ja monessa sivistysmaassa työntekijöillä on laaja myötämääräämisoikeus.Suomessa työnantajan valta on luonteeltaan dikdatoorista eli työnanatjan on vain kuunneltava työntekijöitä .Ruotsissa ja Saksassa myös työntekijöiden on hyväksyttävät tulkinnat.
Kun Saksassa ja Ruotsissa työnanatja ei voi yksipuolisesti tulkita sopimuksia niin säästytään lakoilta, nimenomaan noilta laittomilta lakoilta
Tosin noita 1-3 päivä seisauksia ei muualla luokitella lakoiksi vaan ne katsotaan mielenilmauksiksi ja siten perustuslain suojaamaksi mileipiteen vapaudeksi
Ilmoita asiaton viesti
Mitä noihin Portugalin veropakolaisiin tulee, niin miksei ulkomailla asuvien Suomessa maksettaviin eläkkeisiin voisi ryhtyä ns. lähdeverottamaan?
Esim. Ruotsissa ulkomailla asuvan eläkeläisen eläkkeestä pidätetään aina 20% lähdevero. Suomessa voisi vastaava lähdevero olla vaikka 30%.
Ns. yhteiskuntasopimus voidaan saada aikaan, mutta pelkään pahoin, että se tuo vain uusia rasitteita valtiolle ilman vastaavaa hyötyä kansantaloudelle.
Ilmoita asiaton viesti
EK:n ex-puheenjohtaja Kokkila sanoi viime kesänä osuvasti:
Suomi kuin ulkoilmamuseo.
http://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2014/08/22/k…
P.s. Tämä verokilpailu etenkin EU-maiden kesken hidastaa koko yhteismarkkina-alueen kehittymistä ja talouden kasvuun saamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta täytyy olla eri mieltä.Kun on ollut töissä monessa maassa ja monessa yhtiössä niin olen havainnut, että joustavimmat työehdot ovat Suomessa.
Suomessa voi aina sopia joustoista, muualla ei
Esim oma alani on muuttunut 40 vuodessa ja aina on tarvittu erilaisia työaikoja ja työpistekohtaisia työaika/vuorojärjestelyjä ja aina on löytynyt keino miten tuo jousto löytyy
Eikä siihen ole tarvinnut käyttää edes rahaa
Kysymsy on pitkälti luottamuksesta ja , että ehdot ovat reilut ja työntekijällä on mahdollisuus vaikuttaa
Ilmoita asiaton viesti
Loma-asioissa saataisiin edes sama lomasääntö kaikille
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199277-kene…
Ilmoita asiaton viesti
Suomella oli 35% lähdevero mutta Eu kumosi sen 2007 Turpeisen valituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kenelläkään on yhteiskuntasopimusta vastaan, mutta millaisesta on kyse – siitä on kyse.
Jos ja kun yhteiskuntasopimuksella tarkoitetaan työntekijäluokan alistumista oikeistolaiseen kuripolitiikkaan talouseliitin hyväksi, se ei ole yhteiskuntasopimus, vaan pakkotila. Suomessahan on historiallisesti kutsuttu konsensukseksi yhden osapuolen alistumista toisen määräysvaltaan. Sellainen ei kuitenkaan ole sopimus eikä myöskään yhteinen.
”Talouden realiteetteja” on aivan turha käyttää keppihevosena. Nyt tehdään politiikkaa, eikä politiikka ole sitä minä kokoomus sitä kansalle yrittää tarjoilla: poliitiset päätökset perustuvat muka-faktoihin, jolloin tehdään muka-vaihtoehdotonta muka-politiikkaa esittämällä että valtio ja julkishallinto olisivat jonkinlainen yritys, Oy Suomi Ab. Suomen käsittäminen yrityksenä on kansalaisille paljon helpompaa kuin tosiasian tunnustaminen: valtio ei ole yritys vaan valtio, ja se toimii muilla periaatteilla kuin voiton takomisella omistajille.
Summa summarum: kokoomus käyttää vanhaa ja kulunutta asettaan: fiktiota selittämässä todellisuutta. Ja saanee tähän harhautukseensa mukaansa myös kepun yritysjohtaja Sipilän siivellä, ja lopulta myös persut hallituspaikan menettämisen uhalla.
Sitä en väitä että muut puolueet eivät harrastaisi samankaltaista toimintaa – sadut vain vaihtelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Markka-aika oli samanlaista sanomasi talouselitin suosimista devalvatioiden muodossa jossa laskettiin työtekijän ostovoimaa.
Toisaalta onko palkat nyt optimissaan vai onko huonosti neuvoteltu?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Portugalilla varaa verottomuuteen? Viittaan seuraavaan:
Benjamin Franklin: The only things certain in life are death and taxes.
Personal income taxes are a huge source of revenue for governments globally, and the debate on taxes has been a hot-button issue in recent elections in the U.S. and Europe.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on tietysti siitä mitä verottaa. Tuloverotuksessa, ja varsinkin työtulovrotuksessa ei ole mitään järkeä nykyisessa varallisuuden ja työlliyyden tilassa. Se toimi aikanaan hyänä lypsykoneena silloin kun työtä riitti ja miljoonilla työläisillä ei ollut mitään verotettavaa omaisuutta.
Koko tuloverotus pitäisi poistaa,ja sen sijaan siirtyä tuoteryhmkohtaiseen progressiiviseen kulutusveroon valtion rahoittamiseksi, ja kiinteistö, vesi, sähkö ym. veroihin kuntien palvelujen rahoittamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
V.H;”Koko tuloverotus pitäisi poistaa,ja sen sijaan siirtyä tuoteryhmkohtaiseen progressiiviseen kulutusveroon..”
Aha, mitäs me muutama satatuhatta työtöntä, opiskelijat ja eläkeläiset sitten tekee? Olettaisin toki että jos vain kulutusvero, niin pakkohan sitä olisi kerätä enemmän, jotta vähentyneet verotulot jotenkin kompensoitaisiin.
Alkuperäiseen kysymykseen sitten vastauksena, että minulla on varaa tässä taloustilanteessa kaataa tuo yhteiskuntasopimus(olettaen siis että olisi minusta kiinni), mutta toisaalta taas haluan sen toteutuvan, koska sen myötä saamme maahamme taas muutaman kymmenen tuhatta uutta työtöntä, jos ei enemmänkin. Takuu varma juttu on se, että maamme ei raketoi sen avulla että työllisiä pistetään istumaan työmäälla pitempään, tahi että palkkoja leikataan.
Firmalla voi mennä paremmin, jos ei tarvitse palkkoja maksaa, tahi työntekijät työmaalla 24/7, mutta miten se sitten kertyy työntekijän ja kansantalouden eduksi, on itselleni hieman epäselvää.
Ilmoita asiaton viesti
”Aha, mitäs me muutama satatuhatta työtöntä, opiskelijat ja eläkeläiset sitten tekee? Olettaisin toki että jos vain kulutusvero, niin pakkohan sitä olisi kerätä enemmän, jotta vähentyneet verotulot jotenkin kompensoitaisiin.”
Työttömät menee tietysti työhön ja opiskelijat opiskelee. Eläkeläiset nauttivat eläkkeestään. Kun tulovero poistetaan, niin työnantajalle työn teettäminen tulee halvemmaksi ja työntekijäkin voi saada enemmän käteen. Ja se eläkeläinenkin voi tuhlata enemmän kun pienestä eläkkeestä ei mene heti 30% verottajalle. Verottaja sitten vie osuutensa siitä kun se eläkeläinen kuluttaa.
Ei pelkkä kulutusvero vaan tuoteryhmäkohtainen progressiivinen kulutusvero.
Esimerkiksi kevytmaito voidaan myydä 2% verolla ja single malt viski 90% verolla. Perusauton saat 25% verolla, mutta Ferrarista maksat vaikka 150% veroao. Kaikkiin tuotteisiin vastaava progressio. Jos joku haluaa tuhlata rahansa, ja on varaa siihen, kalliisiin merkkivaatteisiin, niin silloin on varaa myös maksaa korkea veroprosentti.
Kunntien veronkeräys taas perustuisi pitkälti kiinteistöveroihin. Niitä kun ei saa vietyä veroparatiiseihin. Saataisiin maatalousmaankin täysin järjettömän kallis hintakin laskeutumaan järkevälle tasolle.
Varallisuusvero myös pitää palauttaa. Omaisuuksien haltijoiden pitää maksaa siitä että yhteiskunta pitää järjestystä ja suojelee heidän omaisuuttaan rikollisilta, rahvaalta ja sosialisoinnilta.
Ilmoita asiaton viesti
Investoinnit tullaan joka tapauksessa tekemään sinne missä halvin on. Kun sen maan elintaso nousee, viedään seuraavaan maahan. Ja taaksejäävät maat jäävät kurjuuteen. Investoinneilla on turha perustella yhtään mitään. Kotimaassa toimivat yritykset, joiden kohdemaa on Suomi tulevat kärsimään. Pidentäkää työaikaa, lisätkää työtyömiä, ja kulutus laskee entisestään. Säästökierre, ja yhä enemmän tuodaan ulkomailta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa työelämässä pitäisi harmonisoida kaikille samanlainen lomaoikeus, nythän on suuria eroja yksityisen ja julkisen sektorin välillä.
Vuoslomalaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050162
VALTION VIRKAMIESTEN JA TYÖNTEKIJÖIDEN VUOSILOMIA KOSKEVAT SOVELTAMISMÄÄRÄYKSET
JA -OHJEET
http://vm.fi/documents/10623/1115054/Valtion_virka…
Kunta-ala
http://www.jhl.fi/portal/fi/sopimukset/kunta-alan_…
Virastot tyhjillään – virkamiehet 11 viikkoa lomalla
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/0…
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole näkynyt Kokoomuksen agendalla eikä hallitusohjelmassa eikä yhteiskuntasopimusehdotelmissakaan
Kokoomus on virkamiespuolue, 2/3 kansanedustajista on virkamiehiä tai ammattipoliitikkoja, joten eivät he uskalla esittää virkamiesten etujen leikkaamisia.
Ainoa, jolta Kokoomus uskaltaa leikata on se kaikkien köyhin
Ilmoita asiaton viesti
Onko asenteesi kaikiin asioihin negatiivinen. Ja missä noista asioista sovitaan,kun olet kommenttityyliltäsi kaikkien asioiden besserwisser !
Ilmoita asiaton viesti
Ei, ainoastaan pätä ja häntää vailla oleviin
Ilmoita asiaton viesti
Suomen talous sakkaa, koska täällä ei omalla kansalla ole enää varaa kuluttaa. Palkat laahaavat hintakehityksen perässä jo toista vuosikymmentä, ihmiset köyhtyvät koko ajan ja varallisuus kertyy samojen ahmattien taskuihin – nämä ahneet sitten riittävästi kansaa lypsettyään pakenevat ulkomaille veroja pakoon, jotta sitä saavutettua etua ei jouduttaisi jakamaan niiden kanssa jotka ovat tehneet niska limassa töitä.
Suomen valtti on ollut ja tulee olemaan osaaminen. Suomalaiset yritykset tunnetaan ulkomailla laadukkaasta työstä. Koulumme ovat edelleen huippuluokkaa, ja koulutamme ilmaiseksi ulkomaille huippuosaajia jotta oikein varmasti maksimoisimme kurjuutemme. Koulutus tulee tehdä maksulliseksi ulkomaisille opiskelijoille. Meidän täytyy myydä sitä loistavaa koulutusosaamistakin hyvällä hinnalla, jotta emme taas tässäkin asiassa luisu entistä enemmän maailman sosiaalitoimiston virkaan.
Yhteiskuntasopimusta on nyt yritysten taholta pohjusteltu vuosia – ihmisiä on irtisanottu huimat määrät, työtehtäviä on sälytetty jo valmiiksi ylityöllistettyjen kollegoiden niskaan ja nyt sitten viimeisessä vaiheessa vaaditaan lisää ilmaistyötä jotta kaikki ehditään tekemään, kun ei ole työvoimaa ja tuottavuutta. Ja kun sitä ilmaista pakkotyötä saadaan teettää, saadaan taas irtisanottua vähän lisää väkeä kun samat hommat saadaan tehtyä pienemmällä väkimäärällä.
Tavoitteena on vain ja ainoastaan, ”kansanmies” Sipilän johdolla, saada yritysten lyhytaikaiset voitot kohoamaan, työntekijöiden jaksamisesta välittämättä.
Yhteiskuntasopimus siis parhaimmillaankin johtaa työvoiman entistä pahempaan loppuunpalamiseen ja uusiin irtisanomisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa kommentoijja. Tässä blogissa esiinnytään omalla kuvalla ja nimellä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvoisa bloggaaja. Esiinnyn omalla kuvallani ja nimelläni.
Ilmoita asiaton viesti
Reaaliansiot eivät palkansaajilla ole menneet pakkasen puolelle, vaikka sellaisen kuvan saa.
https://www.stat.fi/til/ati/2015/05/ati_2015_05_20…
P.s. Kotitalouksissa kulutetaan nyt vähän tosiiin asioihin, jotka eivät lisää työllisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vähän jotain kritiikkiä siihen tilastonlukemiseen, ole hyvä. ”Palkansaajiin” kuuluvat noissa tilastoissa myös kaikki jättipalkkoja nostelevat johtajat.
Tavan kansalaisen ostovoima on jäänyt nykyisellään niin minimiin, että kotitaloudet kuluttavat siihen mihin on pakko. Suurella määrällä ihmisiä rahat eivät riitä edes välttämättömään, vaikka kävisi töissä. Kuluta siinä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkekatto, jota Antti Rinne eilen esitti olisi yhteiskuntan ilmapiriä puhdistava tekijä. On kohtuutonta, että jotkut saavat 500.000€ vuosieläkkeen toisten kituttaen vajaan tonnin kuukausieläkkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkeyhtiöissä on myös palkansaajapuoli päättävissä elimissä, mutta toimiva johto kaikkine etuineen on omassa luokassaan.
https://www.tyoelake.fi/fi/elakelaitokset/yhteysti…
Ilmoita asiaton viesti
Pessimismini lisääntyi kun mitään esitettävää ei vielä ollut. Vaikea asiahan tämä on, mutta ei tämä tämän päiväinen kovin hyvästä valmistautumisesta ja tahtotilasta hallituksen taholta todista. Ehkä maanantaina on parempi päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä vatuloi nyt itse, kuten eräs iltapäivälehti ehti utisoimaan.Taitaa olla Sipilän esikunnassa osaamisvaje. Jo ennen vaaleja asian johtaminen askarrutti minua.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192456-sipi…
——-
Tiedote
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publish…
Ilmoita asiaton viesti
Osaamisvajetta minäkin epäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä aina joku LUULEE, että sopimiseen tai kaatamiseen on varaa.
Suomi on melko joustamaton ja epädynaaminen korporaatioiden kokoelma kolmikantoineen. Markkinatalous ja sen edellytykset on taidettu jo unohtaa.
EU kuuluu samaan sarjaan, jossa LUULLAAN, että unionilla on varaa saattaa jäsenmaat toisiaan vastaan (unionihan ei edes pidä kiinni omista perussopimuksistaan) ja ylläpitää huonosti toimivaa EMU:a sekä kupata poliitikkojen virheitä syyttömiltä syyllisille, ikään kuin esim. Hellasbyn tapauksessa olisi kyse jostain suomalaisen kriisikunnan pelastamisesta.
Ei ole.
Neljä vuotta BKT-pudotuksessa olleen Suomen murheet eivät todellakaan lopu yhteiskuntasopimukseen, vaikka siitä juuri nyt kohkataan. Maan ”nykytila” on ollut sijoiltaan jo 5-7 vuotta.
Silti toivon isänmaalleni ja sen Rooman pinjaan päänsä lyöneelle eliitille kaikkea hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-liikkeen ja erityisesti AKT:n mielestä sillä on varaa kaataa kaikki sellaiset sopimusyritykset, joilla heikennetään jotain saavutettua etua. ”Saavutetuista eduista ei tingitä” on ollut oiva motto jo 1990-luvulla, jolloin ay-liikkeen vetoavulla Suomen työttömyys hinattiin ennätyslukemiin.
Eiköhän samat järjestöt tälläkin kertaa koe olevansa voimiensa tunnossa, kun kerran hallitus joutuu niiltä pyytämään suostumusta yhteiskuntasopimukseen. Ei kansan eikä järjestöjen jäsenkunnan mielipiteillä ole suurta arvoa, kun ay-liike asioista päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Moniko urakoitsija tekee tappiollisia urakoita ? Tuskin kovin pitkään ainakaan
Kotitalous toimii kuin yritys, kotitalouksila on velkaakin enemmän kuin valtiolla ja kun on sellaiset vastuut niin kassavirran hiipuminen johtaa konkurssiin, sitä kautta pankkien konkurssiin ja lopulta koko maan talouden romahtamiseen
Ilmoita asiaton viesti
Kotitalouden kassavirta ei muutu, vaikka kotitaloudessa elävät tekevät 8 työpäivää enemmän vuoden aikana. Kyllä kassavirta kuivahtaa paljon enemmän työpaikan menettämisen myötä. Tuottavuusloikan ottaminen on kansantaloudellisesti järkevää, se vastaa vanhan ajan devalvaatiota. Nyt se tehtäisiin sisäisenä devalvaationa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sentään yritysjohtajat, päin vastoin kuin AY-liike, on omatoimisesti puolittanut kukin henkilökohtaisen kokonaistulonsa, ihan Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi.
Kiitos heille kaikille!
http://www.hs.fi/talous/a1437712112420
Ilmoita asiaton viesti
Taivas on kuin valtakunnan taloustilanne. Harmaa, mutta taivaanrannassa näkyy vielä synkempiä pilviä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuluttajien luottamus on vaihteleva, sataa ja paistaa.
http://www.findikaattori.fi/fi/104
Jotenkin tuntuu, että nettikaupan kasvu heijastuu ihmisten
mieliin. Kauppakeskukseen tai tavarataloon ei välttämättä
tarvitse mennä, eikä edes autokauppaan. Kaikki voi tilata netin kautta.
Tässä maassa on kohta kauppakeksuksia ahtaalla. Jan Vapaavuori hillitsi
tätä yli-innokkuutta rakentaa joka niemeen ja notkoon kauppakeskus. Tosin oli myös lailliset perusteet, kaavamääräykset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ostovoiman nostolla saavuteta mitään kun kaupoissa ei ole Suomalaisia tuotteita johtuen liian korkeista palkoistakun melkein minkä tahansa teettäminen muualla on halvempaa. Toisin sanoen kun Suomalainen menee ostoksille hän työllistää enemmin ihmisiä ulkomailla kuin Suomessa ellei han osta ruokaa lumikolaa tai tai suksivoidetta. On tosi vaikeaa löytää Suomalaista tavaraa kaupasta jos verrataan vaikka Amerikkaan kun jenkki ostaa auton seon 80 prosentin varmuudella tehty USAssa kun hän lomailee hän pääsee palmupuut varjoon omassa maassaan jopa bensiini on omassa maassa tuotettu, heillä elvytys toimii mutta meidät pelastaa vain vienti. Paljon puhutaan uusista keksinnöistä ja muusta innovaatio tuotteista mutta korkean elintason maissa kaikissaon vahva perinteinen teollisuus kuten kulkuneuvot elektroniikka ja muut jokapäiväinen kulutustavaratuotanto, ei ole olemassa maita joka eläisi matkailusta aurinkopaneelien teostasi tuulivoimaloita väsäämällä!
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko ystävällisesti julkaista täällä virallisen esityksen siitä, mikä on tuo ”YHTEISKUNTASOPIMUS”, jonka luopustamisesta tai vastustamisesta keskustellaan.
Sipilän ”yhteiskuntasopimus” näyttää olevan samaa tasoa kuin viherpeippojen ja persujen ”monikulttuurisuus”, keskustelu on vilkasta, mutta kukaan ei kerro, mistä tarkkaan ottaen keskustellaan.
Sipilä ei ole suostunut kertomaan, mikä tuo suopis olisi, mutta ilmeisesti sinä, kirjoittamastasi päätellen, tiedät, joten viitsisitkä laittaa näkyville?
Kiitos jo etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Se julkistetaan maanantaina aamupäivällä. Järjestöjen tapaamisesta
on varmaankin suora lähetys netissä ja tv:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyt siis vakavissasi: ”Kenellä on varaa kaataa sopimus jonk asisältö ei ole tiedossa”?
Ilmoita asiaton viesti