SJPHKI Asioita on lähdettävä ratkaisemaan siitä (talous, lainsäädäntö, kv -asiat), missä ne ovat sillä hetkellä (puhdasta pöytää ei ole). Omalla kuvalla ja nimellä esiinnytään tässä blogissa. Lue blogin moderointilinjaus.

Istuuko pääministeri Sipilän hallitus koko vaalikauden ?

Istuuko pääministeri Sipilän hallitus koko vaalikauden ? Tätä olen alkanut pohtia. Otan kolme pointtia .

1) Pääministeri Sipilä on itse  sanonut erovansa, jos tuloksia hänen hallituksensa ei saavuta

---> hallituksen tavoite valtion velkaantumisesta  ja työllisyysasteesta  eivät toteudu näillä tutkimuslaitosten ennusteluvuilla. Pääministeri Sipilä on ajanut myös itsensä melkoiseen noidankehään, ettei hallituksen johtaminen tule olemaan helppoa.

2) Ulkoministeri Soinin asema ja jatko ministerinä

---->  Timo Soinin suosio omassa puolueessaan alkaa horjua, kertoo Lännen Media

3) Sote- ja maakuntauudistus ajautuu melkoisella varmudella perustuslaillisiin ja lakiteknisiin vaikeuksiin

--->  On jo pitkään tuntunut, että sote- ja maakuntauudistus yhtä aikaa on liian suuri urakka niin politikoille että hallinnolle että kansalaisille.

-------

Nykyinen eduskunnan oppositio ei ole ratkaisu Suomen ongelmiin. Seuraava hallitus on pitänyt voimassa edellisen hallituksen säästöpäätökset. Miksi SDP:n puheenjohtaja Rinne  ei ole kyennyt vastamaan selvään kysymykseen, että aiotteko purkaa nykyisen ja edellisen hallituksen säästöpäätökset. Tuossa linkissä kerron, ettei näin ole  aiemmin tapahtunut, eikä tapahtu jatkossakaan. Julkisten menojen ja veroasteiden kv-vertailussa Suomi on kärjessä. Kaikki nykyiset eduskunnassa olevat puolueet ovat saattaneet Suomen ylisuuren julkisen hallinnon ja kireän verotuksen maaksi.

Hallituksen kaatuminen ei ole ratkaisu Suomen ongelmiin. Hallituksen huhtikuun kehysriihi on hallitukselle totuuden paikka velkaantumisen katkaisussa. Valtiovarainministeri Petteri Orpo  ja pääministeri Juha Sipilä ovat antaneet erilaiset lausunnot  ensi huhtikuun kehysriihessä tarvittavista toimenpiteistä. Suomen talouskasvun pitäisi olla monta vuotta peräkkäin 2-3 % tai enemmän, että julkistalouden rahoitus voidaan turvata. Valitettavasti tuollaista talouskasvua ei ole luvassa viime aikojen myönteisestä talouskehityksestä huolimatta.

 

 

 

 

 

  •  

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Hallituksen johtamisessa Sipilällä ei kuitenkaan näytä olevan vaikeuksia. Ei, vaikka se kuuluisa "yritysjohtaminen ei sovi politiikkaan" klisee yrittääkin muuta väittää.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Niin, mutta yhtiön hallitus voi vapauttaa toimitusjohtajan (myös omasta pyynnöstä), jos tuloksia ei saavuteta.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Hallitus toimii koko vaalikauden. Se toteuttaa ohjelmansa pieniä yksityiskohtia lukuunottamatta.

Kenen etu olisi kaataa hallitus? Ei kenenkään. Ennenaikaiset vaalit eivät taloutta ja rakenneongelmia korjaa. Päinvastoin.

Sdp, vihreät ym näyttivät viime kaudella kykynsä. 110 000 uutta työtöntä, bktn romahdus, valtava julkisen velan kasvu, epäonnistuminen sotessa jne.

Puolessatoista vuodessa nykyhallitus on kääntänyt talouden ja työllisyyden kasvuun ja palauttanut luottamuksen mm investoijiin. Yli 2 vuotta on aikaa tehdä rakenneuudistukset.

Oppositio räksyttää. Hallitus hoitaa asiat.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Olisi Suomelle eduksi, jos hallitus isutuu koko vaalikauden ja toteuttaa hallitusohjelmaa huhtikuun puolivälitarkastuksilla korjattuna.
Olet kansanedustajana saanut tietoa valtion velkaantumisesta ja siitä, ettei hallitusohjelman toimenpiteet vielä riitä.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Sote ja maakuntauudistus on pikemminkin luettava tämän hallituksen ansioksi. Niissä on sentään päästy eteenpäin ja vaikuttaa jopa siltä, että siinä on pieni mahdollisuus hallintohimmeleitten selkiyttämiseen. Tosin tästä viimeisestä en ole kovinkaan varma. Mitä tulee noihin perustuslaillisiin ongelmiin, niin sitä argumentointia seuratessa on syntynyt kerettiläinen epäilys, että joko meidän perustuslaissamme on valuvika tai sitten vikaa on poliittisesti motivoituneissa tulkitsijoissa. Toisensa poissulklevia vaihtoehtojahan nuo eivät ole.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Minusta Sipilän hallituksen olisi tullut jatkaa valmistelua maaliskuussa 2014 saavutetetun kaikkien puolueiden sopimuksen pohjalta sote- asiassa. Olihan sen takuumies tuolloin silloinen kepun pj nykyinen pääministeri J Sipilä.

http://yle.fi/uutiset/3-7151335

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

S-JP, viime kauden sote kaatui perustuslain vastaisuuteen. Siinä kunnat oli maksajina, mutta ei päättäjinä.

Sellainen malli, jossa "sinä päätät ja minä maksan" ei ole mahdollinen.

Nyt on oikea malli. Ongelmia on joissakin yksityiskohdissa kuten valinnanvapauden käytännön toteutuksessa. Ne ratkaistaan.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #8

Tuo 2014 kaikkien puolueiden sopimus olisi tarvinnut vain lisäyksen, sote- alueelle vaaleilla valittavan päättävän elimen.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas Vastaus kommenttiin #12
Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi Vastaus kommenttiin #12

Ei olisi vaalit riittänyt, koska kunnat olisivat olleet maksajina. Se malli on perustuslain vastainen.

Maakunta päättäjänä ja valtio maksajana käy. Verotusoikeus toisi maakunnille itsehallinnon, mutta hyvä näinkin.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

On sitten mikä suuntaus tahansa johtamassa maatamme, niin panisivat vuokra-asunnoilla keinottelun kuriin. Voisi se vuokralainen palkkasoturi edustajiensa myötä jopa kompensoida siitä koituvan hyödyn liksansaanti vaatimukseensa. Jälki alkaisi varmaan näkyä myös yhteiskunnan rahan käytössä.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Näkyvät ay-johtajat ovat VVO -konsernin hallituksessa.
https://vvokonserni.fi/talous/hallitus/

Miksi VVO alkaa monien mielestä olla monella paikkakunnalla vuokra-asuntomarkkinoiden vuokrajohtaja ?

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Kuppausongelma on paljon laajempi vuokra-asuntomarkkinoilla kuin VVO ja sen hallitus. VVO on vain yksi toimija. Tosin systeemiä hyväksikäyttäen. Vai olenko käsittänyt väärin?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #11

VVO ei ole ainut toimija vuokra-asuntomarkkinoilla.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Vuokra-asuntokeinottelu on yksi räikeimpiä epäkohtia Suomessa. Siinä ovat mukana ay-liike, eläkeyhtiöt, pääomapiirit, kaiken maailman säätiöt (nuorten asialla?) jne. Muka yleishyödyllisiä!

Suojelijoita löytyy poliittisen kentän molemmilta laidoilta ja myös keskeltä.

Harmi, että yksikään hallitus ei halunnut edes yrittää puuttua siihen. Ei edes nykyinen!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Nykyinen oppositio lienee paras vakuutus hallituksen koollepysymiselle. Kuinka moni oikeasti haluaisi Rinteen tai Harakan pääministeriksi? TEMin johtoon Ville Niinistön ja ulkoministeriksi Li Anderssonin? Ympäristöministeri Oras Tynkkynen tai energia-asioista vastaava ministeri Satu Hassi?

Brrrhhh, ajatuskin kylmää.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Miksei istuisi, olihan siellä Kokoomuksessakin kova ja raastava puheenjohtajavaali, eikä se hallituksen toimintaan vaikuttanut. Ei vaikuta Sipilän, Soinin ym. asema mitään.

Valta se on, mikä Suomessa pitää hallitukset kasassa, ei merkitse mitään se asia, vaikka oltaisiin toimintakyvyttömiä.

Viime vaalikausi sen osoitti, että hallitus pysyy, vaikka se olisi Suomelle vahingollistakin.

Poliitikkojen ja puolueiden oma napa on tärkeämpää, kuin Suomen menestys. Säälittävää, mutta totta.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Suosittelen Hankamäen blogin lukemista. Kupillinen kahvia tai lasi viiniä seuraksi.

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

S-J P:ltä puuttui kannaotto Kokoomuksesta, jolla on toiseksi suurin vaara PS:n jälkeen pudota tulevasta hallisuksesta- mksi ?

.. siksi, että S-J P on vankka kokoomuslainen ja kommentit ovat kriittisiä muihin hallituskumppaneihin, ei kokoomukseen itseensä, jonka rooli juuri menneissä ja nytkin on täysin epäselvä.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Ei mennyt kommenttisi oikein kohdalleen.
Jos hallitus ei saavuta tavoitteita velkaantumisen pysäyttämisestä ja työllisyysasteesta ja/tai sote-uudistus ajautuu vaikeuksiin, on se
k o k o hallituksen vastuulla.

P.s. Velkaantumisesta ja kuntauudistuksesta olen vuosia kirjoittanut hallituspohjasta riippumatta.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Hallitus ei kaadu. Talous ja työllisyys paranee koko ajan. Suunta on oikea. Se riittää.

Lisäleikkaukset pysäyttäisivät talouskasvun ja aiheuttaisivat sosiaalisen kriisin. Mutta rakenneuudistuksia tarvitaan.

Nyt ei ole varaa pysähtyneisyyteen, jota oppositio edustaa.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Hallitus ei kaadu. Talous ja työllisyys paranee koko ajan. Suunta on oikea. Se riittää.
------
Ei riitä, jos talous ei kasva tästä eteenpäin monena vuonna peräkkäinen yli 2-3 %. Jos hallitus ei tee riittävää korjausliikettä, sen tekevät Suomen ulkopuoliset tahot ensi vaalikaudella.

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Suunnan kääntyminen riittää. Suomen velkamäärä ei ole niin suuri, kunhan sen kasvu hidastuu.

Suurin uhka on ne hulvattomat lupaukset, joihin oppositio on sortunut vastustaessaan kaikkea.

Toinen uhka on leikkaukset, joita jotkut vaatii.

Nyt tarvitaan vastuullista uudistuspoolitiikkaa.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Tuota..
Hulvattomat lupaukset?
Etteikö P.S. oppositiossa ollessaan vaalitaistojen aikana luvannut "tietävälle" kansalle jotain sellaista, joilla nyt hallituksen käsikassarana ja kumileimasimena ollessa on pyyhitty peräpäätä?
Uskottavuus P.S varsinaisena toimijana on ollut vaakalaudalla jo pidemmän aikaa.
Hulvattomilla lupauksilla ja show-meiningillä, jos millään Soinikin on puolueensa puheenjohtajana ratsastanut.
Jos Soini poistuu estradilta, niin kuka "persuista" pystyy korvaamaan hänen hallitsemansa kansanvillitystaitonsa?
Sillä taidollahan hän on nostanut puolueensa "vallankammareihin".
"Kansahan" ei ole ollut järin kiinnostunut politiikasta (yhteisten asioiden hoidosta) vaaleineen. Päätellen osallistumisprosenteista niin vaaleihin kuin gallupeihinkin. Vaan enempi sirkushuveista.

Näyttää siltä, että estraditaiteilija on jo väsynyt. Areena odottaa uutta. Kuka pystyy pukemaan ylleen Soinin "sirkustaiteilija-asun" suurine saappaineen. Näillä näkymin ei kukaan. Huonolta näyttää "persujen" kannalta.
"Persuhistoriaa" vuosikymmeniä seuranneena kiitän Soinia mieliinpainuvasta historiallisesta ajanjaksosta puoluekentällä.
Toivon, että löytäisivät Soinille ministerikautensa jälkeen ansaitsemansa jonkun palkkiopäällikön paikan esiintymisvuosiensa jatkoksi. Vai riittääköhän Soinille ministeriys?

Anteeksi S-JP jos poikkesin asiasta.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Saattaapi tuo istua, saattaapi jotta ei. Intianmatkan kaltaisia kauppamatkoja jos tekee niin istukoon vielä jatkoajallekin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset