SJPHKI Asioita on lähdettävä ratkaisemaan siitä (talous, lainsäädäntö, kv -asiat), missä ne ovat sillä hetkellä (puhdasta pöytää ei ole). Omalla kuvalla ja nimellä esiinnytään tässä blogissa. Lue blogin moderointilinjaus.

Suomen taloudelle syntyy vahinkoa Sampo Terhon löysistä puheista

Brittilehti  Daily Express  uutisoi  Sampo Terhon kannattavan Suomen luopumista eurosta.

Lehden mukaan  Suomi on tuomassa EU:hun uuden "poliittisen maanjäristyksen".

Kysyä sopii, kuinka paljon vahinkoa  Suomen taloudelle  (vienti ja investoinnit Suomeen) Sampo  Terhon löysistä puheista syntyy ?

Suomen ja etenkään työttömien ei pidä joutua persujen löysien puheiden maksumiehiksi.

Hallitusohjelmassa  (s. 32-33)  todetaan:

EU:n jäsenyys on poliittinen valinta, joka kytkee Suomen läntiseen arvoyhteisöön.  

Suomi on talous- ja rahaliiton jäsenenä sitoutunut edistämään euroalueen vakautta. 

----

Eurozone 

EU member countries

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  •  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (26 kommenttia)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Juuri näin! Turha on vetää koko kansantaloutta alas jos oman puolueen alamäki vain jatkuu.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Mitään lisäministeripaikkoja ei pidä Siplän hallitukseen perustaa persujen pj-valinnan johdosta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eihän hallituksessa ole ministeriöjakojen suhteen muuta ongelmaa kuin se, että persut haukkasivat liikaa ottaessaan yhdistetyn työ- ja oikeusministerin pallin. Persujen olisi pitänyt sanoa siinä vaiheessa ei, ja etenkin Lindströmin.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #6

PM Sipilä näyttää tänään todenneen, että hän pitää epätodennäköisenä ministerimäärän kasvattamista.

P.s. Persujen ryhmässä on kohta paniikki, kun 2/3 edustajista tippuisi pois eduskunnasta
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/putoajat%20ku...

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tuskin Sampo Terho vahingoittaa puheillaan ketään muuta kuin itseään.

Tiedämme historiasta, että Suomi ei helpolla luovu vakaasta valuutasta muuten kuin pakon edessä. Tarkoitan metallikantaa, jonka seuraaja tavallaan Euro on.

Eurosta luopuminen lisäisi suomalaisten korkomenoja jonkun verran. Tähän tuskin kukaan hevillä suostuu. Ainoa mahdollisuus olisi euroon suoraan sidottu uusi Suomen markka, mutta kuka tähän ryhtyy?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Mainitset tärkeän sanan- vakaus - , sitä euro on ollut.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #7

Pitäisi olla monta muuta valuutta vertailussa yhtäaikaa 10-vuodelta

Ruotsin kruunun vuoden käyrä suhteessa euroon
https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchang...

Käyttäjän jariojala kuva
Jari Ojala Vastaus kommenttiin #14

Niin, tuokin osoittaa sitä heilahtelua valuutan osalta.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Vakaus on avainsana. On myös syytä huomata, että eroa eurosta vaativat lähinnä poliittiset propagandistit. Vientiteollisuus, jonka väitetään hyötyvän omasta valuutasta, ei sitä vaadi, luultavasti siksi, että vientiteollisuus ei halua oman valuutan tuomia kasvaneita valuuttakurssiriskejä.

Jos Suomi siirtyisi eurosta markkaan, niin miten kävisi kaikkien euromääräisten sopimuksien. Maamme perustuslain 15. pykälä sanoo, että jokaisen omaisuus on turvattu ja sitä kautta määrittelee omaisuudensuojan. Eurosta luopuminen aiheuttaisi tuota kautta todellisen juridisen sotkun etenkin kun oletetaan, että uusi markka tulisi luultavasti devalvoitumaan voimakkaasti. Kovinkaan moni velkoja, jolle monet olisivat velkaa euroissa, tuskin olisi halukas muuttamaan velkoja markoiksi.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Olen Pertti Väänäsen kanssa samaa mieltä. Terho on poliitikkona onneksi niin kevyttä kamaa, etteivät hänen puheensa mitään heiluta. Vaikutusalue jää perussuomalaisten sisäpiiriin ja vaikuttaa jotain vain puheenjohtajavalintaan.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Terho kosiskelee mistään mitään tietämättömiä ennen-oli-kaikki-paremmin -nostalgikkoja kannattajikseen. Talouspoliittisesti olisi varmaankin järkevämpää ehdottaa Ruotsin kruunun ottamista Suomen valuutaksi...

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Eikös Suomen poliitikkojen pitäisi ensisijaisesti olla huolissaan Suomen talouden vakaudesta kuten Ruotsikin huolehtii omasta taloudestaan. Niin ja Islanti, joka kärpäsen kakan kokoisena kansantaloutena nousi lamasta. Eräs nimeltä mainitsematon Välimeren maa kuulemma tarvitsee lisää velkaa maksaakseen joitakin lainaeriä entisistä veloistaan. Sitä kutsutaan konkurssiksi. Suomi ei pysty koollaan vakauttaamaan euroa - täällä on suuret luulot Suomesta.

Käyttäjän PaavoVaattovaara kuva
Paavo Vaattovaara

"EU:n jäsenyys on poliittinen valinta, joka kytkee Suomen läntiseen arvoyhteisöön.

Suomi on talous- ja rahaliiton jäsenenä sitoutunut edistämään euroalueen vakautta."

Silloin kun euroon liityttiin niin sanottiin, että jokainen maa vastaa omasta taloudesta.

Kuinka on käynyt. Kuka on pettänyt?

Mihin hintaan Suomenkin pitää euro-alueen vakautta edistää?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

EKP:n rahapolitiikasta Suomikin on viime aikoina hyötynyt.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kysyisin nyt Pietikäiseltä, millä tavoin Suomi on hyötynyt EKP:n rahapolitiikasta ?

Aika falskia todeta näin ilman perusteita ?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Terho taitaa käydä ennen kaikkea puheenjohtajakamppailua jonka takia puheet ovat muuttuneet entistä räväkämmiksi. Eihän siitä ainakaan hyötyä Suomelle ole, mutta veikkaan, että näemme vielä paljon pahempaakin sen jälkeen kun perussuomalaiset saavat valittua uuden puheenjohtajan jonka täytyy etsiä keinoja puolueen kannatuksen nostamiseksi.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Katsotaan nyt ensin Ranskan vaalit huomenna, ketkä pääsevät 2. kierrokselle.
Pahin skenaario olisi, jos äärilaidan ehdokkaat pääsisi toiselle kierrokselle.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Marko on oikeassa. Sampo Terho on ollut tolkun mies aiemmin. Nyt antijytky ja puheenjohtajavaali panevat hänet julistamaan järjettömyyksiä. Muutoinhan hän voisi ne jättää väliin, mutta kun hän tietää persujen puoluekentän tason, niin oma valinta on nyt kaikkein tärkein juttu.

Käyttäjän jaga kuva
Lars-Erik Wilskman

Terhon puheiden kierrättäminen on osa britti tabloidien politikointia. Itse puhe taas oli osa persujen puheenjohtajakamppailua ja siltä kannalta sitä tulee arvioida. Terho yrittää kloonautua Halla-ahoksi.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Terho yrittää kloonautua Halla-ahoksi.

Noinhan se on. Persujen puoluekokoukseen on tulossa porukkaa, jonka käyttäytymisestä etukäteen ei tiedä varmaa.

Käyttäjän mikakivimaa kuva
Mika Kivimaa

Minäkin olen menossa sinne ja en ole vielä varmasti päättänyt ketä äänestän. Sekin vaikuttaa, miten ehdokas osaa päästä julkisuuteen. Sammolta se onnistuu se hyvällä tavalla mielestäni. Enkä ole hänen kanssaan poliittisista asioistakaan kovin paljoa eri mieltä. Totta on kuitenkin se, että muutkin puheenjohtaja ehdokkaat ovat hyvin samaa mieltä. Niin Halla-aho, Meri kuin Ruohokin. Perussuomalaiset tarvitsevat puheenjohtajan, joka osaa sekä asiat, johtamisen, yhteistyön että esiintymisen mediassa. Halla-aho ei mielestäni ymmärrä tarpeeksi muusta kuin maahanmuuttoasioista.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #23

Vaikka kuinka pj-vaali aiheuttaa painetta löysiin puheisiin, Sampo Terho
on hallituspuolueen eduskuntaryhmän pj. Se pitäisi kuitenkin lisätä harkintaa puheisiin.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Hallituksen puoliväliriihessa Sampo Terho joutuu selittelemmän
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho_ohjelma...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset