*

SJPHKI Asioita on lähdettävä ratkaisemaan siitä (talous, lainsäädäntö, kv -asiat), missä ne ovat sillä hetkellä (puhdasta pöytää ei ole). Omalla kuvalla ja nimellä esiinnytään tässä blogissa. Lue blogin moderointilinjaus.

”Suomesta on tullut euroalueen kasvuveturi”

Onko Suomesta on tullut nyt euroalueen kasvuveturi ?

Tämä tuli mieleen  Aktian pääekonomisti Heidi Schauman  esitellessä  Aktian taloudellista katsausta maanantaina ( Kasvu jatkuu Suomessa vahvana).

Hyvä niin, jos noin on.

Julkisen talouden velkaantumista/kestävyysvajetta  ja työllisyyttä ei  Suomen talouskasvu vielä riitä korjaamaan.

Myös OECD ennustaa Suomelle vahvaa kasvua.

----

Asiasta toiseen.

Ei-euromaa Ruotsissa kasvaa varoitukset maan ajautumisesta finanssikriisiin. Finansialiseringen av Sverige: På väg mot nästa kris?  Tuossa   Ruotsin suurten ammattiliittojen  ajatuspajan  raportissa asiasta varoitellaan ja myös tänään Ruotsin suurimassa päivälehdessä Dagens Nyheterissä .  

*****

The euro | European Union

Good News from Finland

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Sana "kasvuveturi" on harhaan johtava, sillä sehän tarkoittaa muille vetoapua ant5avaa asiaa.

Suomen väkiluku on puolet Pariisin väkiluvusta, joten ei meistä EU:lle vetoavuksi ole. Mutta kunhan nyt porskutetaan omana itsenämme, niin se riittää.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Olet oikeassa, pienen maan -Suomen kansantalous ei tietenkään riitä koko euroalueen kasvuveturiksi. Mutta monen kehnon talousvuoden jälkeen
voi Suomea näin 100-vuotisjuhlavuonna hehkuttaa .

---
Kulkeeko Suomi nyt Saksan tietä sairaaasta miehestä kohti tervettä kansantaloutta
http://www.economist.com/node/209559

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

IT-palveluiden vienti on jo Suomen ”uusi Nokia”
http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publisher/it-palv...

Eilen julkistettiin mielenkiintoinen Aalto-yliopiston, Etlan, Helsingin yliopiston ja Vattin tutkijoiden tuore 100 vuotta pientä avotaloutta -tutkimusraportti.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kannattaisi ensin perehtyä, mitä tähän kasvavaan palveluiden vientiin tilastollisesti sisällytetään ? Suuryritysten rahanpyörittelyä omin intressein ?

Siinä se Suomen palveluiden vienti suorastaan räjähtää käteen, kun Nordean 600 miljardin euron tase ( 3 x valtion bubjetti ) siirtyy pääkonttorin siirron myötä Ruotsista Suomeen.

Ei ole aivan samaa hunajaa, kuin tavaroiden vienti eurohintaan.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Tuo otsikko on Aalto-yliopiston, Etlan, Helsingin yliopiston ja Vattin 100 vuotta pientä avotaloutta -tutkimusraportista.

Suomen valtion 2018 bujetin loppusumma on vajaat 56 mrd eli taitaaa niitä Nordean taseeseen mahtua enemmän kuin 3 x.
http://financials.morningstar.com/balance-sheet/bs...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #17

Sorry, kiireessä pieni virhe. Tuli olla Nordean tase on nyt n. 3 x Suomen BKT.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Katselin juuri "OECD Economic Outlook November 2017" raporttia. Kylmää kyytiä lupaavat he(kin) Iso-Britannialle, joka kouristelee Brexit prosessissa. Euro-alueella on varsin hyvät näkymät, kuten muuallakin maailmalla. Jopa Brasilia alkaisi piristyä. Kiinalla ja USA:lla näkymät ensi vuodelle hyvät. Mutta usvan peitossa vielä on vuosi 2019 ja siitä eteenpäin näkyvä aika.

Nyt pitäisi olla hallituksella ja erityisesti työmarkkinajärjestöillä malttia vahvistaa taloudellista asemaa. Tarvitaan useampi hyvä vuosi.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

UK:n sisäpolitiikka on kärjistynyt Brexit -äänestyksen jälkeen.

Työväenpuolueen politiikkaa ja puolueen puheenjohtajaa pidetään pahempana uhkana maan taloudelle kuin brexitiä.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/je...

PM Mayn omassa puolueessa on "myyriä" ja hänen omassa hallituksessa
ulkoministeri (ex-Lontoon pormestari) Boris Johnsonin johdolla.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/18/boris-j...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ei päivää ilman uutisia:

David Davis has been called in to face a Commons committee which has demanded his department release papers detailing the impact of Brexit on the economy.

The Brexit Secretary was asked to attend a hearing after his department withheld some elements of the analysis which the Government claims are commercially sensitive or could harm the UK in withdrawal talks.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/davi...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #7

Hei ihan oikeasti, The Independentin levikki on pienempi kuin Savon Sanomilla pienessä Suomessa.

Suomen väestöön suhteutettuna levikin suuruus on n. 7 % nykyisen Savon Sanomien levikistä eli kylähullujen lehtien mitättömällä tasolla siellä mennään. Väestömäärään verraten levuikki Suomessa olisi n. 4.000 - 4.500 aktiivista päivittäistä lukijaa ! Miksiköhän nyt näin sattuisi olemaan ja mikis tätä nyt kovin mitätöntä lehteä ahkerasti lainataan täällä useissa eräissä mielipiteissä ?

Guardian on toinen Suomessa usein lainattu lähde. Tämä on puolestaan itse asiassa vasemmistolainen skottipaperi, jonka senkin levikki on varsin mitätön.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #16

Se sama uutinen on muuallakin, mm. Financial Timesissa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #19

The most pro-reimain newspapers in Britain

are The Guardian and The Financial Times !

Oxford University.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #20

Onhan noissa levikeissä hajontaa, tosin levikki ja lehden "arvovalta" on sitten eria asia.

https://www.statista.com/statistics/246077/reach-o... eriaop Suomen

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #24

Hajontaa on totta vieköön. The Guardian ja The Independent eivät ole laajalevikkisiä lehtiä verraten muihin lehtiin.

https://www.statista.com/statistics/529060/uk-news...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #26

Nykyisinä aikoina pitänee ottaa huomioon myös nettikäyttö eikä paperilehtien levikki kerro kaikkea. Klikkianalysaattorit ja -analyysit eivät vain taida, vielä, olla kovin luotettavia levikki vertailuihin kun ne ovat enemmän sisäisen markkinointisuunnittelun apuvälineitä.

Independent lienee erityisesti kiinnittänyt huomiota nettilevitykseen ja laskemassa alas paperiversiotaan mutta The Guardiankin lienee melkoisen suosittu klikkikohde.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #39

Online lehdistössä The Guardiania ja The Independentiä klikataan huomattavasti enemmnän, mitä paperiversioiden myynti antaisi olettaa. Tämä taas johtuu siitä, että näiden online-versiot ovat laajasti ilmaisia laatulehdistön kalleista lukuoikeuksista poiketen.

Miten ihmeessä nämä kaksi lehteä voivat toimia näin ja millä rahoin ?
Mistä tämän parivaljakon taloutta subventoidaan ?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #40

The Independent:llä näyttäisi olevan mainoksia, ilmeisesti jotenkin klikkiperustaisesti hinnoiteltuna. The Guardian:lla vähemmän mutta kerjäävät lahjoituksia. Molemmat yrittävät houkutella maksettuihin sisältöihin.

Toisaalta elämme internet-levitteisten tiedotusvälineiden alkua jolloin toimijat yrittävät saada asiakkaita kiinnittymään tuotteisiinsa ja hivuttavat maksullisuuden myöhemmin pala palalta, sentti ja penny kerrallaan.

Joka tapauksessa omistajilla on jonkinlainen liiketoimintasuunnitelma ja sen ansaintalogiikka. Kysyä myös saattaa, perustuuko se vain ja ainoastaan k.o. tiedonlevitteellä ansaintaan vai onko kyseessä laajempi business-

Toisaalta saattaahan tietysti takana olla myös se kuuluista Kalliovuorten uumenissa toimiva reptiliaanien maailmanhallitus ja sen hypertietokone joka tätäkin kautta meitä hallitsee ja vallitsee.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #29
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #31

Huomautit levikistä, FT:llä niitä lukijoita on ympäri maailmaa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #32

En ole huomauttanut arvostetun FT:n levikistä yhtään mitään. Huomautin The Independentin ja The Guardianin levikikeistä. FT:sta mainitsin, että lehden linja on pro-remain eli vastaan brexitiä.

PS. Punnan arvo on lähtenyt tänään vahvaan nousuun Britannian ja EU:n sovittua alustavasti divorce moneyn rajoiksi 40 - 55 miljaria euroa EU:n alkuperäisen vaatimuksen 100 miljardia euroa sijaan.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #34

FT:n uutiset perustuvat faktoihin Brexitin vaikutuksista, joten jos ne ovat pro-remain niin siihen on syynsä.

Eipä punta näytä vahvassa nousussa olevan, eikä taida olla varmuutta edes alustavasta sopimuksesta.

The UK has offered a larger potential "divorce bill" to the EU - which could be worth between 40bn and 55bn euros (£35bn-£49bn), the BBC understands.

http://www.bbc.com/news/uk-politics-42161346

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #36

Punan kurssi on hyvässä nousussa ja sopimus divorce billistä 40 - 55 miljardin euron välillä lienee totta. Ei tuota uutista ole ainakaan EU:n puolelta vielä tyrmätty.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #37

May ei ainakaan ole vielä tainnut saada sitä hyväksytettyä briteillä.

Government sources denied a deal on the money had been struck and stressed that no figures had been discussed with Brussels.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5125877/Br...

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #7
Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #23

Ovat EU ja Britannia päässeet alustavaan sopuun erorahan " divorce money " suuruudesta. EU:n alkuperäisesti vaatimasta 100 miljardin euron summasta on puolet sulanut pois ja summaksi tulee jotakin 40 - 55 miljardin euron välillä.

Pääkohdista vielä neuvoteltavana Irlannin rajakysymys ja EU-kansalaisten asema Britanniassa. Irlannin rajalle tulenee kevennetty rajavalvonta passintarkastuksineen ja EU-kansalaisten asemassa tulenee käytännöksi jonkinlainen " Kanadan " malli, jolloin maassa harjoitetaan valikoivaa käytäntöä oleskeluluvin EU-maiden kansalaisille.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Independentin mukaan Labour on uhka UK:n taloudelle. Itse olisin enemmän huolissani jos Independent kehuisi Labouria, toisaalta Labour:n politiikasta ja toisaalta Independentin toimituksen sieniruuista.

UK:sta on myös toisenlaisia taloustietoja liikkeellä: "Manufacturing growth gathers pace as new order inflows strengthen" (https://www.markiteconomics.com/Survey/PressReleas...)

Brexit:iä ja Labour:iä suurempi haaste UK:n taloudelle lienee Tory:jen ja T.May:n harjoittama politiikka.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

"Nyt pitäisi olla hallituksella ja erityisesti työmarkkinajärjestöillä malttia vahvistaa taloudellista asemaa. Tarvitaan useampi hyvä vuosi."

Heh. Älä unta nää... Velaksi nollakorolla ostetut asumukset ja bemarit ovat vielä maksamatta ja korkojen nousu on väistämättä edessä.

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Taisi olla aika järkyttävä uutinen Kiiskille tämä Suomen pärjääminen. Lukaisehan OECD raportti. Siinä ei ole venäläinen oligarkki omistajana. Viestit on toki samat mm. Brexitin suhteen.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Mitäs ihmettä tuossa OECD:n näkemyksessä nyt oli ?

Jo on aikakin, että pientä piristymistä alkaa talouessa tapahtua 9 vuoden suosoudun jälkeen. Kaikkien muiden euroaluen maiden viennit ja talous ovat kasvaneet finanssikriisin jälkeen jo viimeistään vuodesta 2011 alkaen. Jos Suomen talous alkaa näyttää piristymisen merkkejä syvän syvän alakulon jälkeen, tuskin on vielä aika valtaville ilotulituksille tämän johdosta. Työntekijäjärjestöillä on taas kerran nyt aivan mukavat vaatimukset palkkauksien ja etujen suhteen, ja perinteisesti aina ne ovat menneet läpi pääkohdiltaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hyviä uutisia tällaiset, jossain on saanut kyllä lukea, että kohta se laskukausi taas koittaa, ei ole hallituksen ansioita jne.

Ei ole niin hyvää uutista, ettei Suomalainen peruspessimisti sitä pystyisi lyttäämään. :)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Liki kymmenen vuoden kestäneen EU:n syvimmän taantuman / laman jälkeen kasvukin on toki tervetullut, mutta ei Suomesta nyt koko Euroopan kasvuveturiksi ole ?

Syvän kuopan pohjalta 3 % kasvukin on läntisessä teollisuusmaassa jopa oletettavaa - mutta sangen kauan tähän kuitenkin lopulta meni.

Sipilän hallituksen urotekoko...? Ei sitä ainakaan voi kiistää.

Sitten kun vielä saataisiin julkisten menojen alijäämät ylijäämiksi - a vot !

Tosin siihen tarvitaan vielä 20-30 miljardin euron vientitulot lisää, tai sitten leikaten joskus tulevaisuudessa on ikävästi edessä.

Jos Suomen vienti olisi kehittynyt v. 2008 jälkeen samoin kuten EU-maissa keskimäärin, se olisi nyt n. 30 miljardia euroa paremmalla tasolla. Siis useampikin vanha Nokia tarvitaan edelleen tähän viennin tasoon ja totuttuun viennin ylijäämään, jonka perustalle Suomen hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus on ajateltu ajateltu 2000-luvun alussa ja varsinki Matti Vanhasen jakovarahallituksen ideoinnein a´la Jyrki Katainen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

On syytä muistaa, että Suomen talous on vuosia myöhässä kansainvälisestä kasvuboomista, kiitos viime hallitusten ja EK:n toimien. Nyt kun olemme, vihdoin ja viimein, päässeet mukaan, kasvu muualla alkaa taittua ja "veturoi" meidätkin mukaansa. Tuskin edes 100-vuotisen itsenäisyyden juhliminen siltä pelastaa.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Kasvuvauhdista eri maissa:

"Prof. Haaparannan (Aalto yliopisto) mukaan verratessa euron antamia tuloksia ja euromaiden kasvuvauhtia suhteessa muihin EU-maihin tai kehittyneisiin maihin, ei Euroopan talous- ja rahaliitto EMU yhtenäkään vuonna sen tosiasiallisen vuoden 1999 perustamisen jälkeen ole yltänyt näiden maiden tasolle kasvuvauhdissa." (28.11.2017)
---
Suomi on yksi euromaista, joten toivoisin Aktian, OECD:n ja blogistin sijoittavan lausuntonsa tuohon Haaparannan käyttämään kontekstiin. Miten he ovat päätyneet erilaiseen tulkintaan?

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Niin, kaikkien euromaiden keskiarvo ja yksittäisten euromaiden luvut .

Euro on maailmantaloudessa suuri valuutta ja ollu melko vakaakin (vrt markan historia)
https://www.investopedia.com/articles/forex/08/top...

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #27

Miten Suomen Pankki olisi pystynyt puolustamaan markan vakautta nykyisessä hektisessä maailmantaloudessa -eipä juuri.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #28

Jos Ruotsi ja Tanska ovat onnistuneet kohtalaisen hyvin tässä, niin kai Suomellakin olisi ollut mahdollisuutensa menestyä EMU:n ulkopuolella. Ruotsin ja Tanskan valuutat ovat seuranneet kuitenkin melko tarkasti euron arvoa pidemmällä aikavälillä tarkastellen.

Eikä tämä eurojäsennyys ole nyt Suomea estänyt liiallisilta palkankorotuksilta ja kulutusjuhlilta velkarahoin v. 2007 jälkeen. Moni muukin EMU-maa on on ottanut osumaa jäsennyysaikana mm. Kreikka, Espanja, Portugali, Italia, Kypros, Irlanti ja Latvia. Ranskan tilanne on edelleen onneton, huolimatta uuden presidentin Macronin sädekehästä ( joka on taitanut jo sammua ).

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #30

Tapa tehdä kauppaa maailmalla maiden ja kansalaisten välillä on jo muuttunut ja muuttuu radikaalisti tulevina vuosina. Siinä ei pienen maan valuutat pärjää.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #33

Tässä voit olla hyvin oikeassakin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset