Kuntapohjaisella sotella laaja kannatus kentällä
Viime päivinä on uutisoitu, että Kokoomus olisi muka yksin keskiviiikkona esittämällään sote -mallilla. Näin ei suinkaan ole.
Kokoomuksen sote -malli on hyvin pitkälle samansuuntainen kuin kuuden suurimman ja myös keskisuurten kaupunkien kannattama sote- malli.
Ja eilen Kuntaliiton hallitus linjasi, että sotessa voi edetä kuntavetoisesti. Kuntaliiton linjauksessa ei ole maakunnista mainintaa.
****
Mielenkiintoista on tässä, että näkyvät SDP-taustaiset henkilöt (esim. Tampereen pormestari, entinen SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly) ovat tulleet julkisuuteen kannattamaan kuntapohjaista sote -mallia. Myös Vantaa on ollut alusta alkaen mukana tuossa kuuden suurimman kaupungin yhteisessä ryhmässä. Kuka onkaan Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja: oikein SDP:n eduskuntaryhmän pj Antti Lindtman.
****
Suomen terveydehuoltojärjestelmä on saanut tällä viikolla maailmanlaajuista huomiota CNN:n ja Washington Postin verkkosivuilla. Tuo uutisointi sai alkunsa, kun presidentti Donald Trumpin entinen YK-lähettiläs Niki Haley alkoi arvostella Suomen terveydenhuoltoa. Nuo vaikutusvaltaiset amerikkalaismediat alkoivat kehua Suomea maailman onnellisimpana maana ja kehua samalla Suomen terveydenhuoltojärjestelmää maailman parhaaksi.
****
…. että miksi Suomessa on käyty monta vaalikautta keskinäistä mutapainia, kun nykyinen malli saa maailmalla kehuja. Eikö nykyisen järjestelmän täsmäparannukset ja -korjaukset riittä ilman uutta valtionhallinnon hallintoporrasta. Kysyn vaan !
Kuinka tuo malli hillitsisi kustannusten kasvua ensi vuosikymmenellä ja kuinka turvaa palveluiden tasa-arvoisen ja yhtäläisen saatavuuden kautta Suomen ?
Ja niin, lyhentääkö malli jonoja terveydehoidon palveluihin ?
Ilmoita asiaton viesti
Kunnat voivat muodostaa erikokoisia yhteistoiminta-alueita keskenään maakunnan kokoonkin saakka ilman maakuntahallintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisit muokata tätä muotoon: Kunnat tulisi lakisääteisesti velvoittaa muodostamaan tietyn kokoisia yhteistoiminta-alueita, joilla ne pystyvät takaamaan asukkailleen riittävät laadukkaat palvelut.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee kuntaremontin, josta olen täällä kirjoittanut jo vuosikausia sitten.
Ilmoita asiaton viesti
”Nuo vaikutusvaltaiset amerikkalaismediat alkoivat kehua Suomea maailman onnellisimpana maana ja kehua samalla Suomen terveydenhuoltojärjestelmää maailman parhaaksi.”
Päättääkö USA:n media Suomen soteratkaisun?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan he (republikaanit) vertaavat meidän nykymallia omaansa. Logiikkaan kuuluu, että se (universaali terveydenhuolto) mikä ei toimi Venezuelassa, ei toimi missään muuallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin Pietikäinen vastustaa maakuntamallia tukeutuen USA:n mediaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti Väänänen
Sverige
Man måste också förstå engelska! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli Seppo-Juhan ei mennyt putkeen tuo hallituksen kärkihanke sote ja maakuntalaki. Vastustus oli kiivasta punavihervasemmiso ja vapaavuorelais konklaavissa.
Soten valinnavapautta uusine yksityisine palveluntarjoajineen vastusti punavihervasemmisto ja taasen maakuntamallia vastusti vapaavuorelaiset.
En nyt voi paljon sanoa tästä Petteri Orpon hätäkuntamallista joka lie Jan Vapaavuorensuunnasta tullut visio.
Vaaleihin on aikaa kolmeviikkoa ja kaikki on vielä avoina nyt käydään kovaa mutapainia ja muta lentää tuulettimeen. Saa nähdä mitä epäpyhiä alliansseja viritellään meille. Jokatapauksessa tämä hallitus rakensi hyvän talouden pohjan jonka kyllä saa väärällä politiikalla kiville.
Ilmoita asiaton viesti
Kuntakenttä ei halua maakuntahimmeleitä !
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavast ilman uudenlaisia itsehallintoalueita ei synny digitalisaation tuomia moderneja säästöjä vaan 295 kunnan mammutti virkamiesmäärä jää elämään omaa elämäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi tarvitsee kuntaremontin, josta olen täällä vuosikausia sitten jo kirjoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Minustakin tuntuu että pienin askelin kannattaa nyt edetä edellisen uuden keskitason hallintamalli-soten kaaduttua. Nykysysteemi vaikuttaa minusta melko kustannustehokkaalta ja siinä on insentiivejä toteuttaa kuntatason rakennemuutosta.
Kuntaliitoksiakin voisi kokeilla. Tanskassa kuntia on 98 kun aiemmin niitä oli lähes yhtä monta (270) kuin Suomessa nyt (311).
Ilmoita asiaton viesti
Lepomäen Elluhan on ollut alusta lähtien mieltä, että korjataan vanhaa ja parannetaan olemassa olevat hyvät elementit entistäkin paremmiksi. Valinnanvapautta on lisättävä jo pelkästään kustannustason uskottavuuden kannalta vaikkapa palvelusetelein.
Ilmoita asiaton viesti
psst… Valinanvapautta kannattaa myös elitistinen vihervasemmisto, etenkin jo itse on päästävä nopeasti lääkäriin. Mutta pienituloisille , työttömille ym. he eivät antaisi valinnanvapautta, vaan pakottavat monopolistiseen hitaaseen julkiseen monopoliin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen tulisi nyt kiireesti kertoa, miten heidän mallinsa poikkeaa vaalikaudella 2011-2015 kariutuneesta ”70 peruskunnan” mallista tai perustuslakivaliokunnan torppaamasta kuntayhtymämallista.
Jostain syystä mediakaan ei ole vaivautunut tätä kysymään.
Ilmoita asiaton viesti
Pysytään asiassa. Vuonna 2015 se kaatui, ettei SDP-ministeri lähtenyt valmistelemaan enää lakiesitykseen lisäystä vaaleilla valittavasta sote -alueen päättävästä elimestä.
Ilmoita asiaton viesti
No onko siinä kokoomuksen mallissa vaaleilla valittavaa ”kuntayhtymän” elintä?
Tuleeko kokoomuksen mallissakin vaalit?
Jos ei, niin perustuslaki ja silleen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen perustuslaki
121 §
Kunnallinen ja muu alueellinen itsehallinto
Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.
Kuntien hallinnon yleisistä perusteista ja kunnille annettavista tehtävistä säädetään lailla.
Kunnilla on verotusoikeus. Lailla säädetään verovelvollisuuden ja veron määräytymisen perusteista sekä verovelvollisen oikeusturvasta.
Itsehallinnosta kuntia suuremmilla hallintoalueilla säädetään lailla. Saamelaisilla on saamelaisten kotiseutualueella kieltään ja kulttuuriaan koskeva itsehallinto sen mukaan kuin lailla säädetään.
122 §
Hallinnolliset jaotukset
Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin, joissa turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan.
Kuntajaon perusteista säädetään lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuokaan vastaa kysymykseen. Perustuslakivaliokunta linjasi nimenomana, että kuntayhtymämalli ilman vaaleilla valittavaa elintä on perustuslain vastainen.
KUINKA kokoomus kiertää tämän ongelman mallissaan?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150410
8 luku
Kuntien yhteistoiminta
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei tarvitse Vapaavuoren kokoomuksen johtamaa Helsinki keskeistä kuntamallia suurille kaupungeille. Eikä myöskään Tampere ja Turku.
Meillä Tampereella on Pirkanmaa niminen maakunta, joka jo osoitti voimansa sote-valmistelussa. Laajemmat hartiat on siis täällä Pirkanmaa, mikä on myös sopiva malli muualla Suomessa määrästä riippumatta.
Kuntamallia on yritetty surkealla esimerkillä aikaisemminkin kuten Päijät-Hämeessä; Lahti-Nastola-Hollola, joka ajautui kiville Hollolan vastustaessa voimakkaasti hyvinvoivana kuntana.
Tämä kuntamalli, joka on nyt kokoomuksella hätävarana vedetty Vapaavuoren hihasta Lylyn säestämänä ei tule toimimaan. Eli ei mitään uutta kokoomukselta, vaan paluuta vanhaan ajatusten puuttuessa.
Minua säälittää kokoomuksen heilunta ilman mitään järkevää uudistusta.
Ilmoita asiaton viesti