Suomen ei tule vielä liittyä maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen
Ottawan sopimukseen liittymisestä ei hallitusohjelmassa mainita mitään. Ulkoministeri Erkki Tuomioja toi sopimuksen hallituksen täysistuntoon eilen . Ja presidentti Tarja Halonen ei tietenkään vastustanut asiaa, vaan asiasta annettiin presidentin esittelyssä lakiesitys eduskunnalle tänään. Näinkö hallituksen porvaripuolueet yllätettiin täysin presidentin ja ulkoministerin toimesta ? Sillä tämä kyllä yllätti monet muut. Vai onko korvaavaksi toimenpiteeksi sitten esitettävänä riittävän uskottava muu puolustusväline.
Tunnettua sanontaa lainatakseni, jos maamiinaan astuu joku, niin se on vieraan vallan luvattomasti maahan tullut sotilas. Suomen uskottavan puolustuksen ylläpitämiseksi Suomen tulee asiassa ottaa ainakin aikalisä.
Ulkoministeri Tuomiojan tiedote asiasta
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=335152
P.s. Ketkä NATO –maat ja Suomen naapurivaltiot eivät ole luopuneet maamiinoista …?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minusta ei ole relevantti kysymys ketkä muut eivät ole luopuneet jalkaväkimiinoista - ei vaikka Venäjä ei ole luopunut.
Meidän suomalaisten pitää ensisijaisesti pitää huolta omasta puolustuskyvystämme - ja me tarvitsemme ne jo varastoissamme olevat jalkaväkimiinat (sakaramiina ja putkimiina) puolustaaksemme rakasta Isänmaatamme.
Kyllä Pietikäisen loppukysymys on aivan relevantti. Kummallista on, että haluamme antaa huomattavan tasoituksen mm. Venäjälle ja Yhdysvalloille sodankäynnissä. Ne saavat täysin laillisesti kylvää jalkaväkimiinojaan ja jopa kehittää myös hyökkäyksellistä miinasodankäyntikykyään. Suomalaiselta sotilaalta on sidottu toinen käsi puolustuksellisen miinasodankäynnin osalta. Dispariteetti on iso!
Relevanttia asiassa on, että paras saatavilla ollut asiantuntija, evp PvKomentaja Lauri Sutela vertasi miinakieltoa maanpetokseen. Se tulisi itse asiassa käsitellä sellaisena, koska miinojen käyttökielto tekee maan alueen puolustuksen käytännössä mahdottomaksi. Samalla menetetään ainutlaatuinen tieto ja kokemus aseen käytöstä nimenoman maan omissa oloissa. Käytännössä miinojen kielto murhaa tosi tilanteessa tuhansia asevelvollisia.
Halonen ja Tuomioja asian ensi ajajina, kun Pavelovitsi Lipponen vielä tunkee presidenttiehdokkaaksi, on tosi hieno muistutus siitä miten maanpetoksellisilla aktiviteeleilla voi tehdä uraa Suomessa - ja sen ulkopuolella.
Haastattelin aikoinani Erkin pappaa, kun hän oli sovittelija Kyproksessa. Kysymys sovittelun lähtökohdasta, tilanteesta ennen konfliktia vai konliktin luomista asetelmasta sai miehen vihastuman teatraalisesti. Syyksi selvisi, että hän liitti sen Saksojen jakoon, mikä oli hänen oma keksintönsä, poliittisesti kannattavaksi ajateltu. Hän kannatti kahta Saksaa - Kyprosessa. Kaksi Kyprosta on yhä siellä, "sovittelu" onnistui.
Samaan aikaan Vappu vaimo tahtoi huomiota, juttua itsestään, ilmestyen hotelli Ledran puutarhaan seuraani. Hän oli myös brittien ja muiden turvallisuuden ilmeinen kohde, joiden viettelevät naikkonen ja MI5:n majuri olivat seuraavia seurassa. Majuri kidnapattiin ja tapettiin. Itse selvisin pommista ovessa, jonka toinen avasi. Sen jälkeen jouduin kuulusteluun pommista epäiltynä. Näistä asioista Erkki siis ei saanut tietoa kirjaansa MI5:ltä. UM ja PlM ovat sen ilmeisesti kadottaneet.
Helsingin homoja käytettiin - todennäköisesti - täysin samaan tapaan myöhemmin, juuri Demareiden kontrolloimissa tiloissa. Varma on vaikea olla, kun en tuota joukoa tunne. Mutta vastaavia tunki seuraan baareissa ja ravintoloissa, joita Demarit johtivat, omistivat. Ja taas oli kyse Saksoista, eli DDR:n tunnustamisesta, arka asia myös Ruotsissa ja Tanskassa.
Onhan se omituista, että tuo hämärä pulju yhä pyörii maan politiikassa, sen "johdossa" jopa. Maalle eduksi se ei ole. Mutta mitäpä maasta, kun johtavat helootit saavat lisää hohtoa ja taskut täyttyvät. Niitä on aina avoinna myös Kepuissa jua Kokoomuksissa.
Eikö olisi aika tutkia koko juttu "valtiota vaarantavana" yrityksenä, siis rikoksena? Ei tässä "viattomien lasten" kanssa olla tekemisissä, vaikka noissa rooleissa pelataan.
"Relevanttia asiassa on, että paras saatavilla ollut asiantuntija, evp PvKomentaja Lauri Sutela vertasi miinakieltoa maanpetokseen."
Niin minäkin vertaan.
Jos meillä olisi tehtäviensä tasalla oleva suojelupoliisi ja oikeuslaitos, niin miinakiellon ajajat löytäisivät itsensä syytettyinä maanpetoksesta.
Tuolla ehdottelen facebookin pystyynlaittamista asian vastustamiseksi. Saisikohan tästä aikaiseksi puoluerajat ylittävän isänmaallisen kansanliikkeen?
http://jarmonieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80391-ottawan-sopimuksella...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Mielestäni tässä asiassa, kuten kansanedustaja Heikki Autto on vaatinut, kokoomuksen edustajille tulisi sallia vapaat kädet äänestää oman päänsä mukaan. On toivottavaa, että eduskunta kaataa tämän maan puolustuskykyä heikentävän esityksen.
Kummallista on, että asia näyttää tulevan yllätyksenä jalkaväkimiinakieltoa alusta alkaen tukeneen puolueen jäsenille? Poliittisen päätöksen asiasta teki vuonna 2001 yksimielinen Lipposen II hallitus, jossa valtiovarainministerinä oli Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Sauli Niinistö.
Vasemmistopasifistien kaappaama Kokoomus romuttaa maanpuolustusta olan takaa. Vapaiden käsien antaminen kansanedustajille on pilatusmainen käsienpesuyritys. Surullista!
Asian ratkaisee lopullisesti eduskunta, joten a.d. 2001 on eri asia kuin a.d 2011. Ei kokoomus romuta maanpuolustusta -päinvastoin - , joten
hiukan malttia. Edellinen puolustusministeri Häkämies toimi vuosikausiin
parhaiten puolustusministereistämme.
Kuvitteleeko Pietikäinen, että Katainen antaisi hallituksen hajota jalkaväkimiinaäänestykseen tai edes hävitä sitä? Hallituksen esitys nimittäin voisi todella hävitä, jos kansanedustajille annettaisiin vapaat kädet.
Kataisen hallitusohjelma leikkaa Puolustusvoimilta enemmän kuin mikään muistamani hallitus. Tuo leikkaus estää maavoimien alueellisten joukkojen modernisoinnin. Kymmenen vuoden kuluttua meillä on riittävästi reserviläisiä mutta heille sodan varalta vain romua varastoissa.
Voiko tätä kokoomuksen johtaman vasemmistopasifistisen hallituksen linjaa kutsua muuksi kuin asteittaiseksi maanpuolustuksen romuttamiseksi? Kataisen hallitus siis aloittaa romutuksen aivan kirjaimellisesti. Ensimmäinen vaihe siinä on jalkaväkimiinakielto!
Höpö, höpö, en kuvittele, ei hallitus todellakaan tähän kaadu. Nyt jäitä hattuun. Puolustusvoimissa ja -hallinnossa joudutaan tekemään lähivuosina mittavia rakenteellisia uudistuksia ja muutoksia yksistään varusmiesikäluokkien pienenemisen johdosta. Puolustusvoimain komentaja Puheloinen on käyttänyt asiasta ansiokkaan puheenvuoron.
Terv.
Pataljoonan taisteluvälineupseeri reservissä
Luultavasti tämä asia tullaan ratkaisemaan Kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa, jossa päätetään, että kaikkien puolueen kansanedustajien pitää painaa "kyllä" nappia eduskunnassa asiasta päätettäessä.
Autti voi tietenkin viisaana miehenä äänestää "ei", mutta hän taitaa jäädä yksin. Kokoomuksen Nato-kiima on niin kova.
Pietikäinen: "Puolustusvoimissa ja -hallinnossa joudutaan tekemään lähivuosina mittavia rakenteellisia uudistuksia ja muutoksia yksistään varusmiesikäluokkien pienenemisen johdosta."
Aivan! Pietikäinen kutsuu rakenteellisiksi uudistuksiksi varuskuntien lakkauttamisia, miinakieltoa ja puolustusmäärärahojen rajuja leikkauksia. Todella edistyksellistä ellei suorastaan progressiivistä punavihreyttä!
Parin nykyisen varuskunnan leikkaus olisi ollut Pv:n kustannusrakenteen parantamiseksi aiheellista jo parikymmentä vuotta sitten. Mutta muilta osin voin entiselle taisteluväliupseerille pari tosiasiaa, ettei tarvitse luottaa hevosmiesten juttuihin. Reservin pataljoonanne on todennäköisesti lakkautettu jo aiempien säästöjen vuoksi. Seuraavalla hallituskaudella ja pian sen jälkeen katoaa ehkä 20 muuta reservin pataljoonaa, koska niille ei tule varustusta - kiitos Kokoomus-johtoisen hallituksen ;-)
Nuo ovat varmaan sinun säästökohteita, eivät minun kirjoituksessa mainittuja sekä myös nimittelysi kuuluu vain sinun kuppiin.
Ei niin, uskon vahvasti että kokoomus isänmaallisena puolueena äänestää sitä vastaan.
Unohtakaa puolueet!
Valta on tärkeintä, ja vallan on kaapannut Jyrki Katainen, joka puolestaan tottelee Bilderberg-kokousta ja "kavereitaan" (Berlusconi, van Rompuy, Merkel etc).
EU ei ole isänmaallinen hanke, eivätkä Bilderberg, van Rompuy et al ole ISÄNMAALLISIA, ei ainakaan Suomen näkökulmasta.
Valta on Bilderbergillä, eikä "kokoomus" ole millään tavalla merkittävä. Puolueet ovat vain keino saada kansa tappelemaan verissäpäin toinen toisiaan vastaan.
Yhtä hyvin voitaisiin tappelu keksiä HIFK:n ja Jokerien, tai Tapparan ja Ilveksen välillä, tai lempivärin perusteella.
Valta on ihan muualla, eikä valta tällä hetkellä välitä "isänmaasta" p...an vertaa.
Minulle ei ole selvinnyt, että mikään ihmeen fobia muutamilla on Bilderberg kokoontumisia vastaan. Tämä ei ole ainut keskustelupalsta, jossa asiaa pidetään esillä, perustelematta juurikaan asiaa.
http://bilderberg2011.com/bilderberg-members/leaked-attendee-list-bilder...
Suomen puolelta ei ole ollut viimeksi pidetyssä tapaamisessa mukana yhtään valtiovallan edustajaa.
Pietikäinen, "Ei kokoomus romuta maanpuolustusta -päinvastoin - , ..."
Ole hyvä ja perustele faktoin. Ei tule nyt oikein yhtään mieleen.
Pietikäinen tuntuu pesevän käsiään Pontius Pilatuksen tavoin. Hurskastelua koko kirjoitus. Mutta Kokoomuksesta on tullut sellainen puolue!
Mäkinen on oikeassa.
Pietikäisen sota-ajan pataljoona on kauan sitten lakkautettu. Sitä ei tulla koskaan perustamaan. Ei ole jakaa miehille edes perusvarustusta.
Kokoomus on eli ennen isänmaallinen maanpuolustushenkinen puolue, vaan EI ENÄÄ.
Ei ole Natollakaan enää merkittävää määrää maajoukkoja. Miksi siis Kokoomuksen natokiima?
Herra Perttula
Herra Mäkinen
Kovin tunnutte täällä vastaavan minun puolesta asioihin, vaikken ole siihen valtakirjaa antanut.
Maanpuolustus on yhteinen asia, meidän kaikkien suomalaisten, ei yksin kokoomuksen. Yhteistyöllä ja -yhteishengellä tätä maata on ennenkin puolustettu, eikä puskista huutamalla.
Puolustusvoiman komentaja Puheloinen käytti määrätietoisen puheenvuoron tulossa olevista asioista
http://yle.fi/radiosuomi/taustapeili/2011/02/puheloinen_puolustusvoimat_...
Kokoomuksen valitsema punavihreä yhteistyö vähentää maanpuolustuksen rahoitusta noin 250-300 miljoonaa euroa vuodessa verrattuna Vanhasen ja Kiviniemen hallitusten linjaan. Kyllä kokoomus pääministeripuolueena on silloin ensisijaisessa vastuussa seurauksista.
Ja sama vastuu koskee kokoomusta myös Ottawan sopimuksen läpiviennissä. Vastuuta on turha yrittää vyöryttää muualle. Eikä vastuu poistu syyttämällä puskista kuuluvia erimielisiä ääniä.
Turvallisuus- ja puolustuspolitiikka hallitusohjelmassa (minusta isänmaallinen)
Suomen tulee jatkossakin huolehtia omasta uskottavasta puolustuksestaan ja osallistua kehittyvään eurooppalaiseen turvallisuus- ja puolustusyhteistyöhön sekä kansainväliseen sotilaalliseen kriisinhallintaan. Lähtökohtana on, että koko maata puolustetaan ja puolustusjärjestelmän perustana säilyy yleinen asevelvollisuus.
Keskinäisriippuvaisessa maailmassa uudet turvallisuushaasteet, kuten ilmastonmuutos, hallitsemattomat muuttoliikkeet, köyhyys ja eriarvoisuus, epidemiat, kansainvälinen rikollisuus, joukkotuhoaseiden leviäminen, terrorismi ja tietoverkkoihin kohdistuvat hyökkäykset, vaativat laajan turvallisuuskäsityksen mukaista johdonmukaista varautumista.
Osallistuminen kriisinhallintatehtäviin tukee turvallisuuden ja vakauden palauttamista kriisitilanteissa, vahvistaa omaa puolustuskykyämme ja lisää maamme painoarvoa kansainvälisessä politiikassa. Suomi toimii aktiivisesti pohjoismaisen puolustusyhteistyön syventämiseksi. Pohjoismaiden turvallisuus- ja puolustuspoliittisella yhteistyöllä tavoitellaan toimintojen kustannustehokkuutta ja voimavarojen varmistamista. Turvallisuuspoliittista yhteistyötä jatketaan pohjoismaisen solidaarisuusjulistuksen
pohjalta.
Suomi toimii aktiivisesti EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja siihen sisältyvän yhteisen puolustuspolitiikan kehittämiseksi Lissabonin sopimuksen antamien mahdollisuuksien mukaisesti. Tulevaisuuden verkottuneessa puolustuksessa osaamista ja suorituskykyjä hyödynnetään vastavuoroisesti
yhteistyössä EU-kumppanien ja pohjoismaisten kumppanien kanssa.
Suomi on sotilasliittoon kuulumaton maa ja harjoittaa yhteistyötä Naton kanssa sekä ylläpitää mahdollisuutta hakea Nato-jäsenyyttä. Suomi ei tämän hallituksen aikana valmistele Nato-jäsenyyden hakemista. Suomi arvioi mahdollista Nato-jäsenyyttä omien kansallisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisten
intressiensä pohjalta. Suomi toimii Euroopan unionin ja Naton yhteistyön kehittämiseksi ja ottaa huomioon Naton merkityksen eurooppalaisen turvallisuuspolitiikan keskeisenä foorumina.
Suomi voi osallistua sotilaalliseen kriisinhallintaan kriisinhallintalain mukaisesti. Hallitus edistää kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa kehitysyhteistyö, humanitäärinen apu, diplomatia sekä sotilaallinen ja siviilikriisinhallinta toimivat saumattomasti yhdessä.
Vuoden 2011 loppuun mennessä arvioidaan Suomen sotilaallisen osallistumisen jatkoa Afganistanissa huomioiden ISAF-operaation kokonaisuus, osallistuvien kumppanien suunnitelmat ja vastuun siirron eteneminen sekä Suomen kriisinhallintavoimavarojen tarkoituksenmukainen kohdentaminen. Suomen
osallistumisen painopiste siirtyy asteittain kehitysyhteistyöhön, siviilikriisinhallintaan ja koulutukseen.
Suomi painottaa myös naisten osallistumista kriisinhallintaan ja rauhanrakennukseen. Suomi pyrkii edistämään vahvasti YK:n päätöslauselman 1325 mukaisesti naisten ja tyttöjen asemaa aseellisissa konflikteissa ja selkkauksissa. Suomi panostaa voimakkaasti siviilikriisinhallintaan, ja Suomen siviilikriisinhallintastrategia päivitetään.
Tietoverkkojen toimintavarmuus on välttämätöntä modernin tietoyhteiskunnan toiminnalle. Hallitus laatii kansallista tietoverkkoturvallisuutta koskevan kyberstrategian ja osallistuu aktiivisesti alan kan-23
sainväliseen yhteistyöhön. Tavoitteena on, että Suomi on yksi johtavista maista kyberturvallisuuden kehittämisessä.
Suomi toimii aktiivisesti ydinaseriisuntaa ja joukkotuhoaseiden leviämisen estämistä koskevien kansainvälisten prosessien edistämiseksi ja niiden toimeenpanon tukemiseksi. Hallitus työskentelee kansainvälisen asekauppasopimuksen aikaansaamiseksi. Suomi korostaa EU:n yhteisiä aseviennin käytännesääntöjä. Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta arvioi Suomen kantaa rypäleasesopimukseen vuosittain.
Hallitus kehittää Suomen panostusta kansainväliseen rauhanvälitystoimintaan ja kriisien ennaltaehkäisyyn. Laaditaan rauhanvälityksen toimintaohjelma Suomen osaamisen ja osallistumisen vahvistamiseksi ottaen huomioon mahdollisuudet voimavarojen joustavaan käyttöön vakauttamisrahaston perustamisen kautta. Suomi laatii hauraiden valtioiden tukemisen strategian.
Hallitus käynnistää puolustusvoimien laajan uudistamisen. Se valmistellaan parlamentaarisella pohjalla. Uudistaminen käsitellään osana eduskunnalle annettavaa laaja-alaiseen turvallisuuskäsitteeseen perustuvaa turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa vaalikauden alussa. Uudistuksen tavoitteena
on Suomen puolustuskyvystä huolehtiminen ja pysyvien kustannussäästöjen aikaansaaminen.
Puolustusvoimauudistuksella sopeutetaan puolustusvoimat pieneneviin ikäluokkiin ja kasvaviin kustannuspaineisiin ylläpitäen ja kehittäen puolustuksen ennaltaehkäisykykyä. Uudistuksen lähtökohtana ovat kriisiajan puolustusvoimien mitoitus ja tehokas toiminta. Puolustusvoimien säästöohjelman toteuttaminen edellyttää sopeutustoimien aloittamista välittömästi vaalikauden alussa.
Yleistä asevelvollisuutta kehitetään Siilasmaan raporttiin tukeutuen.
Vapaaehtoisen maanpuolustuksen roolia tarkastellaan osana puolustusvoimauudistusta. Ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan
lainsäädännön edellyttämällä tavalla. Puolustusvoimauudistus toteutetaan noudattaen hyvää ja vastuullista henkilöstöpolitiikkaa.
Hallitus tukee puolustus-, ilmailu- ja turvallisuusteollisuuden kansallista ja kansainvälistä yhteistyötä sekä teollisuuden vientiedellytyksiä huoltovarmuuden ja kansallisen turvallisuuden säilyttämiseksi.
Puolustusmateriaalihankinnat turvataan pitkäjänteisen ohjelmoinnin puitteissa.
Sotilaskäskyasioiden käsittely otetaan esille puolustusvoimauudistusta käsittelevän turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä
Löpötilöpöti. Puheloinen: Puolustusvoimilta puuttuu satoja miljoonia lähivuosina.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/puheloinen_puolustusvoimilta_p...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114745-rankka-nakemys-suomen-armeijan-ti...
"Hallitus käynnistää puolustusvoimien laajan uudistamisen. Se valmistellaan parlamentaarisella pohjalla. Uudistaminen käsitellään osana eduskunnalle annettavaa laaja-alaiseen turvallisuuskäsitteeseen perustuvaa turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa vaalikauden alussa. Uudistuksen tavoitteena
on Suomen puolustuskyvystä huolehtiminen ja pysyvien kustannussäästöjen aikaansaaminen."
Nyt ei pidä hyväksyä tätä Halosen-Tuomiojan selvää junailua " Halonen on vielä puolutusvoiman ylipäällikkö, joka tekee asian hänen osaltaan raskauttavaksi. Seurataan asian valiokuntakäsittelyä !
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-puv01/index....
Amen ja plottis !
Rivienvälistä hallitusohjelmasta voidaan lukea:ruotsinkielisten Draksvikin varuskunta säilyy maailman tappiin, muut joutaa sulkea.
Käyttökelpoisen sotilasmateriaalin tuhoaminen jatkuu.
Sodanajan joukkoosastoja ei voida perustaa materiaalipulan takia.
Miinakielto. Suomi sen jälkeen puolustuskyvytön.
Puolustusvoiman henkilöstöä joudutaan irtisanomaan.
Upseereille ei löydy enää töitä(vastavalmistuneet).
Isoherrat haluavat supistaa suomen armeijan muutamaan kansainväliseen tehtävään riittäväksi osastoksi.
Yli 30v.reserviläiset heitetään yli laidan. Heille ei löydy enää mitään tehtäviä sodanaikaisissa joukoissa.
Mitäpä jos arvon herrat yrittäisivät kahlautua irti lillukanvarsista ja palata itse asiaan.
Meillä on nyt olemassa hallituksen esitys Ottawan sopimukseen liittymisestä. Toisaalta moni tuntuu olevan sitä mieltä, että sopimukseen ei pidä liittyä. Opposition kansanedustaja puolestaan arvioi, että läpi menee hallituspuolueiden äänillä (ja näinhän lähes aina käykin).
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80485-pehmoisin-perustein-er...
No entä jos sittenkin haluaa vastustaa asiaa? Arvioni mukaan tavallisten pulliaisten jonkun puolueen puolue- ja eduskuntaryhmän johdolle lähettämät terveiset eivät paljoa paina, kun vaakakupissa on hallitusyhteistyön jatkuminen (näin raadollista se "yhteisten asioiden hoito" käytännössä on).
Mitäpä siis jää jäljelle? Sikäli kuin asiassa nousisi pystyyn laaja puoluerajat ylittävä kansanliike, päättäjät saattaisivat harkita asiaa uudelleen. Muutoin nähdäkseni mennään vanhan kaavan mukaan eli päättäjät päättää ja muut vikisee.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Miinakieltoa vastustavaa kansanliikettä ei tämän tulevan laman keskelle saa syntymään, ellei sen johtoon saada nopeasti vähintään kolmea presidenttiehdokasta. Ainoana todennäköisenä presidenttiehdokkaana Timo Soini vastustaa liittymistä Ottawan sopimukseen. Jos Niinistö vaihtaisi mielipidettään ja vielä Keskustan tuleva ehdokas vastustaisi kieltohanketta, olisi pohja riittävän kova Halosen ja Tuomiojan lyömiseksi. Kun epäilen sekä Kokoomuksen että Keskustan lopulta haluavan sopimukseen liittymistä, jää asia syksyllä vain lyhytaikaisen väittelyn asteelle eduskunnassa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 31 kommenttia